Kauno apygardos teismo nutartis

2008-06-19 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-374-245-2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-06-19
Bylos Nr.
1A-374-245-2008
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Kęstutis Dargužis (pirm.), Romas Aikevičius, Reginos Cemnolonskienės
Advokatai
Violeta Naujokienė

Pranešėjas Kęstutis Dargužis Baudžiamoji byla Nr. 1A-374-245/2008

Teisėja Birutė Drozdienė Procesinio sprendimo kategorija:(S)

2.4.6.2.1.

KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2008 m. birželio 19 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Kęstučio Dargužio, teisėjų Romo Aikevičiaus, Reginos Cemnolonskienės, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, gynėjai advokatei Violetai Naujokienei, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos Ritos Čivinskaitės apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2008-02-08 nuosprendžio L. G. atžvilgiu. Šiuo nuosprendžiu L. G. pagal BK 178 str. 2d. ir 187 str. 3d. buvo išteisintas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas (BPK 303 str. 5d. 2p.). Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G., pirmosios instancijos teisme buvo kaltinamas tuo, kad jis 2006-12-18, laikotarpyje nuo 15.30 val. iki 17.45 val., išlauždamas durų spynos atraktą įsibrovė į A. Š. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, ir iš jo pagrobė svetimą, tai yra A. Š. priklausantį turtą: auksinį laikrodį, 300 Lt. vertės, du auksinius žiedus, bendros 400 Lt vertės, auksinę grandinėlę su pakabuku, 300 Lt vertės, 600 litų, vyrišką laikrodį, 20 Lt vertės, virtuvinį peilį, 5 Lt vertės, šiuo A. Š. padarydamas bendrą 1625 Lt turtinę žalą.

Be to, 2006-12-18 laikotarpyje nuo 15.30 val. iki 17.45 val., svetimo turto pagrobimo metu tyčia sugadino A. Š. turtą, tai yra apgadino buto esančio (duomenys neskelbtini), Kaunas, duris ir spyną, tuo A. Š. padarydamas bendrą 200 Lt turtinę žalą.

Šalies argumentai

Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorė Rita Čivinskaitė apeliaciniu skundu prašė panaikinti 2008-02-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-651-738/2008, kuriuo L. G. buvo išteisintas pagal LR BK 178 str. 2 dalį, 187 str. 3 dalį bei priimti naują apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo L. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 dalyje, 187 str. 3 dalyje ir nuteisti: 1) pagal LR BK 178 str. 2 dalį - 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2) pagal LR BK 187 str. 3 dalį - 40 parų arešto bausme. Pritaikius LR BK 63 str. 1, 4 dalis paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti galutinę 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Pritaikius LR BK 63 str. 1, 4 dalis paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti galutinę 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Prokurorė nurodo, kad apylinkės teismo išteisinamasis nuosprendis yra nepagrįstas ir neteisėtas, todėl naikintinas.

2008-04-30 baudžiamojoje byloje gautas Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos biuro raštas (b.l. 173-174) kuriuo patvirtinama, kad L. G. 2008-03-07 mirė. Byloje pridėta ir mirties liudijimo kopija (b.l. 172).

Kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, gynėją prašiusią prokuroro apeliacinį skundą atmesti ir prokurorę prašiusią apeliacinį škuną patenkinti ir baudžiamąją bylą nutraukti nuteistajam mirus, sprendžia, kad nuosprendis, kuriuo L. G. išteisintas pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., paliekamas nepakeistas ir bylos baudžiamasis procesas nutrauktinas, kadangi apeliacinis skundas paduotas sunkinančiais, nereabilituojančiais išteisintąjį pagrindais. Bylos nutraukimas esant išteisinamajam pirmos instancijos teismo nuosprendžiui BPK nenumatytas. BPK 3 str. 1 d. 7 p. nuostata mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti, baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas. Todėl negalima išnagrinėti prokuroro apeliacinio skundo ir jis atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi LR BPK 3 str. 1 d. 7 p., 326 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

Kauno miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos apeliacinį skundą atmesti ir baudžiamąjį procesą L. G. atžvilgiu nutraukti.

Kolegijos pirmininkas Kęstutis DargužisTeisėjai: Romas AikevičiusReginos Cemnolonskienės