Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda-2) prokurorės Vidos Lūžienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. G. (V. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinės gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, pensininkas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G. smurtaudamas nežymiai sužalojo žmogų:

2021 m. gegužės 20 d. apie 16.45 val. sodyboje, adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajono savivaldybė, V. G., kilusio žodinio konflikto metu, tyčia ne mažiau kaip du kartus metė betono gabalus į J. V. pataikydamas jam į veidą ir tokiais veiksmais padarė poodines kraujosruvas dešinės ir kairės akių vokuose ir taip smurtaudamas nežymiai jį sužalojo.

Be to, jis, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų:

2021 m. rugpjūčio mėnesį, tikslus laikas ir data ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, V. G., neturėdamas tikslo realizuoti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo daugiau kaip 10 litrų naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų ir įsigytus 25,303 litrų naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija nuo 53.4 % iki 54.3 %, laikė savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), kol juos 2021 m. rugsėjo 10 d., 15:50 val. rado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Dėl nežymus sveikatos sutrikdymo

Iš įtariamojo V. G. parodymų nustatyta, kad jis kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. gegužės 20 d. jam būnat savo namų sode (duomenys neskelbtini), iš kaimyno Jono, gyvenančio (duomenys neskelbtini), sodo, atbėgo trys šunys. Vienas šuo įkando jam į kairės kojos blauzdą. Po to šunys nubėgo pas Joną į kiemą. Pamatęs, kad vieta, kur įkando šuo, kraujuoja, jis nutarė nueiti pas kaimyną ir jam pasakyti apie įkandimą ir jį sudrausminti dėl šunų nepriežiūros. Priėjo prie vartelių, į Jono kiemo vidų nėjo. Jonas pamatęs jį priėjo arčiau vartelių ir jį iškeikė necenzūriniais žodžiais, dėl ko jis dar labiau supyko. Tarp jų kilo žodinis konfliktas. Jonui šiek tiek atsitraukus nuo vartelių jis paėmė nuo žemės betono gabaliukus ir metė į jį, pataikė jam į nosį; galėjo mesti ir du kartus. Matė, kad Jonas susiėmė už nosies ir prašė kviesti greitąją medicinos pagalbą, bet V. G. apsisuko ir nuėjo namo, nes nepastebėjo, kad nukentėjusiajam kraujuotų nosis. Grįžęs namo vartojo alkoholį. Maždaug po pusvalandžio atvyko policijos pareigūnai, kurie jam nustatė 1,03 promilių girtumą. Dėl šio įvykio Jono atsiprašė, jie susitaikė, vienas kitam pretenzijų nebeturi. Prašo neskirti jam viešųjų darbų, nes neturės galimybių juos atlikti (1 t., b. l. 103–106, 109–110, 119–121).

Iš J. V. pareiškimo nustatyta, kad jis pranešė, jog 2021 m. gegužės 20 d. apie 16.45 val. atvyko į jam priklausantį sodo sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Netrukus prie jo vartelių atėjo kaimynas Viktoras, pradėjo šaukti necenzūriniais žodžiais, išlaužė vartelius, griebė nuo žemės betono gabalą ir juo nemažiau kaip tris kartus trenkė jam į nosį, dantis ir dešinį skruostikaulį, taip sukeldamas fizinį skausmą (1 t., b. l. 1–8).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės išrašo nustatyta, kad 2021 m. gegužės 20 d., 16:38 val. J. V. pranešė, kad jam sumuštas veidas, kraujuoja prakirsta nosis. Konflikto metu jį sužalojo kaimynas iš gretimo namo (1 t., b. l. 31–34).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini). Sklypas aptvertas tvora, varteliai nerakinami, šalia vartelių iš gatvės pusės sudėta akmenų krūva. Į įvykio vietą patenkama pro akmenuotą nišą, šalia padėti metaliniai varteliai. Prie tvoros iš vidaus darže rasti keturi įvairių dydžių akmenys, ant kurių galimai nulašėjęs kraujas (1 t.,b. l. 37–39, 40–44).

Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo nustatyta, kad 2021 m. gegužės 20 d. 17.40 val. V. G. nustatytas 1,06 promilių neblaivumas, o J. V. buvo blaivus (1 t., b. l. 45–48).

Iš greitosios medicinos pagalbos iškvietimo kortelės ir medicininių dokumentų kopijų nustatyta, kad J. V. nustatytas galvos sumušimas, įtartas nosies kaulų lūžis (1 t., b. l. 54–64).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. G 727 nustatyta, kad J. V. nustatytos poodinės kraujosruvos dešinės ir kairės akių vokuose, padarytos paveikus kietu buku daiktu, vertinamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimai padaryti dviem trauminiais poveikiais. Išvadoje nurodyta, kad gydytojos radiologės išvadoje nurodyta „įtariamas nosikaulio lūžis be žymesnės fragmentų dislokacijos“. Siekiant patirtinti arba paneigti nosikaulių lūžį, būtina kategoriška gydytojo radiologo išvada (1 t., b. l. 72–73).

Iš VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės skubios pagalbos skyriaus paciento, patyrusio traumą pažymos nustatyta, kad 2021 m. gegužės 26 d. V. G. kreipėsi į gydymo įstaigą, nes prieš savaitę į blauzdą įkando šuo. Nustatyta šuns kąstinė žaizda (1 t., b. l. 113–114).

Iš nukentėjusiojo J. V. parodymų nustatyta, kad 2021 m. gegužės 20 d. apie 16.45 val. atvyko į jam priklausantį sodą, esantį (duomenys neskelbtini). Atvykęs nuėjo į sodo namelį pašerti savo laikomų šunų. Po to, išėjęs į prieangį, išgirdo, kad lauke kažkoks vyriškis rėkia ir keikiasi necenzūriniais žodžiais. Nulipęs laiptais, pradėjo eiti link savo vartelių ir pamatė, kad kaimynas Viktoras, gyvenantis (duomenys neskelbtini)(tikslaus namo numerio nežino) laužia jo sodo sklypo vartelius. J. V. priėjus arčiau, Viktoras, paėmęs nuo žemės šalia vartelių gulėjusius betono gabaliukus, nemažiau kaip tris kartus metė juos nukentėjusiajam į veidą - į nosį, į dantis ir į dešinės pusės skruostikaulį. Dėl to J. V. pradėjo kraujuoti veidas ir fiziškai skaudėjo. Po konflikto kaimynas išėjo, o J. V. nuėjo pas kaimynę, kuri iškvietė jam greitąją medicinos pagalbą. Paskui kaimynas Viktoras jo atsiprašė, jis jam atleido, varteliai buvo tik iškritę, juos susitvarkė, jokių pretenzijų kaimynui nebeturi, civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b. l. 76–79, 80–82).

Dėl neteisėto naminių stiprių alkoholinių gėrimų laikymo

Iš įtariamojo V. G. parodymų nustatyta, kad jis kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, tikslaus laiko neprisimena, buvo šeštadienis, nuvažiavo į Dituvos turgų. Nuvažiavo su dviračiu, kurio tiek priekyje tiek gale yra nemažos daiktadėžės. Bevaikštant prie jo priėjo nepažįstamas vyriškis, pasiūlė pirkti 25 litrus naminės degtinės. Naminė degtinė buvo supilstyta į 5 litrų plastmasinius butelius. Nusprendęs pirkti, jis dvi talpas įsidėjo į priekinę daiktadėžę, o tris - į galinę, už viską sumokėjo 200 Eur. Naminę degtinę pirko tik sau gydymuisi bei vartojimui peršalus, jos jam būtų užtekę daugiau nei metams laiko, niekam jos duoti, parduoti ar vaišinti neketino. Parsivežęs naminę degtinę namo, iš vienos talpos dalį nupylė 375 ml talpos stiklinį butelį greitesniam vartojimui. Atvažiavę policijos pareigūnai rado pas jį tą butelį bei visas penkias plastikines talpas su jose esančia namine degtine, jis pats jiems parodė, kur ją laiko. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, daugiau taip nebedarys (1 t., b. l. 177–180, 185–187, 193–195).

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK vyresniosios tyrėjos V. Capienės tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2021 m. rugsėjo 10 d. 14.00 val. ji dirbdama kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK VS vyresniuoju tyrėju Artūru Degučiu, šaukinys „2010” gavo informaciją, jog adresu (duomenys neskelbtini), gyvenantis V. G. įsigijo didelį kiekį naminės degtinės, kurią laiko savo namuose. (1 t., b. l. 18–20).

Iš kratos protokolo nustatyta, kad 2021 m. rugsėjo 10 d., 15:50 val. sodo namelyje, adresu (duomenys neskelbtini), atlikta krata, kurios metu virtuvėje esančiame šaldytuve rastas 0,35 litro talpos stiklinis butelis su užrašu „Lithuanian auksinė“, kuriame yra 0,2 litro skysčio turinčio naminės degtinės kvapą (talpa Nr. 1), sodo sklype esančiose pagalbinėse ūkinėse patalpose (prieangyje) rasta 5 litrų plastikinė talpa, pilna skysčio turinčio naminės degtinės kvapą (talpa Nr. 2), o pagalbinių ūkinių patalpų sandėliuke rastos 4 plastikinės talpos 5 litrų talpos pilnos skysčio turinčio naminės degtinės kvapą (talpos Nr. 3, 4, 5, 6) (1 t., b. l. 134–137).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), kur žemės sklype yra dviejų aukštų mūrinis gyvenamasis sodo namas, ūkinė patalpa, šiltnamis (1 t., b. l. 147–155). Iš nekilnojamojo turto registro išrašo nustatyta, kad žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini) priklauso V. G. (1 t., b. l. 129–130).

Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Objektų kriminalistinių tyrimų poskyrio specialisto išvadoje konstatuota, kad pateiktose talpose Nr. 1 – Nr. 6 skysčio, paimto atliekant kratą 2021 m. rugsėjo 10 d. (duomenys neskelbtini), pas V. G. sodo namelyje ir ūkinės paskirties patalpoje, nustatyta, kad:

1. Skystis, esantis talpoje Nr. 1, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 54,3%;

2. Skystis, esantis talpose Nr. 2 – Nr. 6, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 53,4% – 54,3%. Namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo bendras kiekis iš talpų Nr. 2 – Nr. 6 yra 25,07 l (litrai) (1 t., b. l. 161–164).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo V. G. nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį, nes nustatyta, kad jis, smurtaudamas nežymiai sužalojo žmogų, ir nustatyta, kad jis neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis V. G. padarė nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis anksčiau neteistas (2 t., b. l. 6–7), administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 5). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis dėl amžiaus ir sveikatos būklės prašė neskirti jam viešųjų darbų bausmės, todėl, atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė su tiksliniais įpareigojimais (apribojimais), tikintis, kad ji sulaikys V. G. nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo. Intensyvios priežiūros nustatymas, atsižvelgiant į kaltinamojo amžių, socialinę padėtį ir gyvenimo būdą, netikslingas, todėl netaikomas.

Kadangi kaltinamasis kaltu visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktuose numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: <...> daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami; <...> daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami <...>. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – talpos Nr. 2 – Nr. 6 su 23,820 litrų namine degtine, saugomos Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato saugykloje (2021 m. spalio 13 d. kvitas B serija BBB Nr. 042817), yra apyvartoje uždrausti daiktai, todėl baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tuščia talpa Nr. 1, saugoma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato saugykloje (2021 m. spalio 13 d. kvitas B serija BBB Nr. 042817), sunaikintina kaip menkavertis daiktas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant per bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas (taip pat ir alkoholinius gėrimus).

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam penkių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant per bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas (taip pat ir alkoholinius gėrimus).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmes subendrinti prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant per bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas (taip pat ir alkoholinius gėrimus).

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant per bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas (taip pat ir alkoholinius gėrimus).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – talpas Nr. 2 – Nr. 6 su 23,820 litrų namine degtine bei tuščią talpą Nr. 1, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato saugykloje (2021 m. spalio 13 d. kvitas B serija BBB Nr. 042817), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti V. G., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.