- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-21
- Bylos Nr.
- T-1189-952/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Deimantė Andrulytė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą dėl teismo paskirto įpareigojimo pakeitimo kitu įpareigojimu L. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu L. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jam skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2022-10-28) neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
2. 2022 m. lapkričio 8 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus (toliau ir probacijos skyrius) teikimas dėl nuteistajam L. B. teismo skirto įpareigojimo – per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2022-10-28) neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis pakeitimo kitu įpareigojimu. Teikime nurodyta, kad L. B. šiuo metu atlieka privalomąją karo tarnybą ir neturi galimybės vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą - dirbti neatlygintinus darbus, todėl prašo pakeisti nurodytą įpareigojimą kitu įpareigojimu – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Mano, kad taip būtų pasiekti bausmės tikslai. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis per teismo nustatytą laiką neįvykdė jam paskirtos pareigos – neišdirbo jam teismo skirtų neatlygintinų darbų bei į tai, kad priežiūros metu padarė administracinį nusižengimą – vartojo psichiką veikiančias medžiagas, todėl norint mažinti riziką nusikalsti, siūlo L. B. įpareigojimą - per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2022-10-28) neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis pakeisti įpareigojimu - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
3. Lietuvos Probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus atstovė V. B. teismo posėdžio metu palaikė pateiktą teikimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad L. B. vartojo narkotines medžiagas, padarant administracinį nusižengimą. Su juo buvo kalbėta dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, jis nurodė, kad turi tokių problemų, bet dabar atlieka privalomąją karo tarnybą ir mano, kad tai jam padės nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. L. B. gyvena (duomenys neskelbtini), bet (duomenys neskelbtini) atlieka karinę tarnybą. Jis atlikinės privalomą karinę tarnybą iki bausmės pabaigos. Probacijos skyriaus pareigūnai gali vykdyti nuteistojo priežiūrą ir kareivinėse, yra galimybė kontroliuoti. Važiuoja vakarais, juos iškviečia prie vartų ir patikrina. Mano, kad yra pareigūnams galimybė patikrinti ir savaitgaliais. Kol nuteistasis atlieka karinę tarnybą, jokių kitų įpareigojimų negali parinkti.
4. Prokuroras Valentinas Motiejūnas prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad kiekvienas nuteistajam skirtas įpareigojimas įpareigoja nuteistąjį tinkamai elgtis, nes, kaip matyti iš bylos, vieno įpareigojimo L. B. nėra atlikęs, todėl būtų tikslinga tenkinti probacijos tarnybos teikimą. Be to, ir pats nuteistasis sutinka su įpareigojimo pakeitimu, todėl prašo teikimą tenkinti..
5. Į teikimo nagrinėjimą nuteistasis L. B. neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką praneštą tinkamai, probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad nuteistasis žino apie teikimą ir sutiko, kad jam teismo skirtas įpareigojimas dėl neatlygintinų darbų atlikimo būtų pakeistas kitu įpareigojimu, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 353 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia BK 48 straipsnyje numatytais atvejais. BK 48 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui. BK 74 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone.
7. Teismas, susipažinęs su Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimu, asmens byloje pateiktais duomenimis bei teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono atstovės, prokuroro pateiktais paaiškinimais, nustatė, kad šiuo atveju yra pagrindas pakeisti nuteistajam paskirtą teismo įpareigojimą – per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2022-10-28) neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
8. Iš teismui pateiktos teikimo medžiagos bei kartu pridėtos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini) asmens byla tolimesniam vykdymui gauta iš (duomenys neskelbtini) probacijos skyriaus (asmens b. l. 56). Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 35). Nuteistasis L. B. visą priežiūros laiką dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo (duomenys neskelbtini) atlieka privalomąją karinę tarnybą (asmens b. l. 88). Bausmės atlikimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta (asmens b. l. 87). Už tai, kad nuteistasis priežiūros metu vengė vykdyti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę – nedirbo neatlygintinų darbų, neatvyko laiku į probacijos skyrių atsiskaityti kaip vykdo jam paskirtą bausmę, darė administracinius nusižengimus, vartojo psichiką veikiančias medžiagas, probacijos skyrius kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu (asmens b. l. 69-70). Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartimi probacijos tarnybos teikimas netenkintas, motyvuojant tuo, jog negalima vienareikšmiškai teigti, kad L. B. pažeidimus padarė itin piktybiškai – nuteistasis pagal galimybes stengiasi pasitaisyti, dirba, atlieka privalomąją karinę tarnybą, teistas tik vieną kartą, nėra duomenų, kad būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų (asmens b. l. 84-85). Po teismo priimtos nutarties probacijos skyriuje 2022 m. lapkričio 4 d. buvo gautas elektroninis laiškas iš VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, kuriame nurodyta, kad L. B. per teismo nustatytą laiką neišdirbo jam paskirtų 80 valandų neatlygintinų darbų (asmens b. l. 94). Neatlygintinų darbų atlikimo laikas baigėsi (duomenys neskelbtini). 2022 m. kovo 12 d. nuteistajam L. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, nes jis vartojo psichoaktyviąją medžiagą - marihuaną, nuteistajam skirta bauda, kurią sumokėjo (asmens b. l. 42, 49-50). 2022 m. liepos 15 d. nuteistajam L. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl ANK 432 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo (asmens b. l. 49). Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad nuteistajam buvo pranešta, kad kreipsis į teismą dėl įpareigojimo pakeitimo, jis sutiko, kad jam skirtas teismo įpareigojimas – per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2022-10-28) neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, būtų pakeistas kitu įpareigojimu – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teismas pritaria probacijos tarnybos argumentams, jog nuteistajam L. B. šiuo metu, kai jis atlieka privalomąją karinę tarnybą, nėra galimybės atlikti nemokamus darbus, todėl darytina išvada kad nuteistasis L. B. nevengia vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę ir teismo paskirto įpareigojimo nevykdo dėl objektyvių priežasčių, t. y. dėl to, kad nuteistasis atlieka privalomąją karo tarnybą.
9. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, įvertinęs pateiktą medžiagą, nuteistojo asmenybę, charakteristiką bei elgesį laisvės apribojimo bausmės metu, taip pat, tai, jog nuteistasis L. B. nevengia vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę bei kitas reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad teikimas dėl įpareigojimo pakeitimo nuteistajam L. B. yra pagrįstas, L. B. tikslinga teismo skirtą įpareigojimą – per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2022-10-28) neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, pakeisti kitu teismo įpareigojimu – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Pakeisti Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu nuteistajam L. B. paskirtą teismo įpareigojimą – per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2022-10-28) neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, į įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.