Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei I. M.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse G. J., pareiškėja R. R., suinteresuotas asmuo Prienų globos namai, išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius ir Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. spalio 10 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-1496-805/2022, G. J. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia G. J. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėja R. R., suinteresuotas asmuo Prienų globos namai, išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius ir Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Suinteresuoto asmens atstovas advokatas V. A. pritaria pareiškimui dėl R. R. paskyrimo globėja ir turto administratore. Nurodė, kad dukra yra vienintelė kandidatė, ji atsižvelgia į motinos pageidavimus, stengėsi apgyvendinti arčiau gyvenamosios vietos, kad galėtų tinkamai atlikti šias pareigas. Atstovo nuomone, R. R. galėtų tinkamai įgyvendinti globėjos pareigas, sveikatos būklė leidžia jai tą daryti, kitų asmenų, galinčių ir norinčių atlikti šias pareigas, nėra.

Institucijos – Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė I. M. palaiko pateiktą išvadą. Nurodė, kad būtina nustatyti globą ir paskirti globėją bei turto administratorių, pritaria globėjos ir turto administratorės kandidatūrai, kadangi ši gyvena Kaune, sveikata leidžia atlikti šias pareigas, be to, teks rūpintis priežiūros reikalaujančiu nekilnojamuoju turtu, kuris registruotas motinos vardu, prieš parodymų R. R. atžvilgiu neturi.

Išvadą byloje teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai, posėdžio atidėti neprašė, teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad pripažintai neveiksnia G. J. yra tikslinga nustatyti globą ir paskirti globėją.

Suinteresuoto asmens Prienų globos namų atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai, posėdžio atidėti neprašė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. spalio 10 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-1496-805/2022, G. J. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. liepos 7 – 11 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad G. J. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – (duomenys neskelbtini); dėl ligos G. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte. Nustatyta, kad G. J. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja R. R. sutinka būti paskirta savo motinos G. J. globėja ir turto administratore.

Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turtą. Taigi, globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. Įsteigus globą, globėjas tampa globotinio turtines teises įgyvendinančiu subjektu (CK 2.7 straipsnis, 2.10 straipsnio 2 dalis). Be to, kaip minėta, parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą. Pažymėtina, kad tik teismas sprendžia, kokio asmens kandidatūra yra tinkama būti globėju. Taigi įstatymų leidėjas, siekdamas kuo tinkamiau įgyvendinti globos instituto tikslą, nustatė globos ir rūpybos institucijai pareigą raštu pateikti teismui išvadą dėl siūlomos globėjo kandidatūros, t. y. pateikti globėjo kandidatūrą. Ši išvada yra rekomendacinio pobūdžio ir nėra privaloma teismui (CPK 185 straipsnis), tačiau reikšminga, nes ją, atlikusi tyrimą, pateikia specializuota institucija, kuri kontroliuoja ir prižiūri globėjų veiklą. Išvada padeda teismui vertinant ją kartu su kitais surinktais įrodymais parinkti geriausią neveiksnaus asmens globėją.

Išvadą byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius išvadoje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nurodė, kad R. R. pagal galimybes rūpinasi savo motina G. J., jos sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį, ji išsituokusi, dirbanti, jai nustatytas 40 proc. darbingumo lygis. Kitų artimųjų galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių būti G. J. globėjais, išskyrus R. R., nežinoma, prašymų negauta. Įvertinus šias aplinkybes institucija siūlo G. J. globėja ir turto administratore paskirti R. R.. Bylos duomenimis nustatyta, kad R. R. praeityje neteista, nebausta administracine tvarka, jai nustatytas 40 proc. darbingumas, iš 2022 m. lapkričio 21 d. medicininio pažymėjimo matyti, kad sveikata leidžia atlikti globėjo pareigas, ji sutinka globoti G. J.. Kitų suinteresuotų asmenų, galinčių ir sutinkančių globoti G. J., bylos duomenimis nėra. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti G. J. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jos globėja paskirti jai artimą asmenį R. R., kuri atitinka globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis), sveikatos būklė bei moralinės – dorovinės savybės atitinka globai keliamus reikalavimus, institucijos atstovė pateikta išvada ir pasisakymais teismo posėdžio metu globai ir turto administravimui pritaria. Be to, bylos duomenimis G. J. turi nekilnojamojo turto – butą, esantį (duomenys neskelbtini), todėl šiam turtui reikalingas turto administratorius. Įvertinus tai, kad R. R. skirtina G. J. globėja, o taip pat nesant kitų asmenų, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių būti G. J. turto administratoriais, R. R. skirtina ir G. J. turto administratore (CK 3.278 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.239 straipsnis).

Teismas pažymi, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių R. R. negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėjai R. R. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 209-291 straipsniais, 496 straipsniu, 506 straipsniu, 508 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti pripažintos neveiksnia G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir turto administratore R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Vykdyti skubiai nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.