Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2021-10-28 · Civilinė byla Nr. e2-10890-804/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-10-28
Bylos Nr.
e2-10890-804/2021
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-02406-2021-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Pagal mus“
Atsakovas
L. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-10890-804/2021.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02406-2021-4.Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.2.2.1. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. spalio 28 d.Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pagal mus“ ieškinio atsakovui L. S.dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo L. S. 810,78 Eur nuomos mokestį, 23,34 Eur kompensuojamųjų palūkanų, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos pinigų sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 1 dalimi, kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Teismas priima pateiktą procesinį dokumentą, kuris paduotas laikantis teisės kreiptis į teismą prielaidų ir tinkamo įgyvendinimo sąlygų. Ši teisė įgyvendinama laikantis teisės aktų nustatytos tvarkos. Teismų kompetencijai priskiriamų bylų paskirstymas teismams vadinamas teismingumu. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. CPK nustato, kad tuo atveju, kai ieškinys tam teismui neteismingas, teismas turi atsisakyti jį priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 d.).

CPK 29 str. numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją (buveinės) vietą. CPK 32 str. 1 d. numatyta šalių teisė rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą, tačiau ieškovas ieškinio reikalavimą kildina iš 2020-10-23 patalpų nuomos sutarties, kurioje nurodytas atsakovo gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), todėl ieškinys turi būti nagrinėjamas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose.

Kadangi žyminis mokestis nebuvo įskaitytas, jis ieškovui negrąžinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pagal mus“ ieškinį atsakovui L.S. dėl skolos priteisimo kaip neteismingą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.

Išaiškinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Pagal mus“, kad su ieškiniu jis gali kreiptis į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus (V. Kudirkos g. 4A, Mažeikiai).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas