Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. V. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, senatvės pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d..

G. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1d..

J. S. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, specialaus vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, senatvės pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. J., G. J. ir J. S. B., apgaulingai tvarkė apskaitą ir dėl to negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros, o būtent:

Vaidotas V. J., būdamas Kretingos rajono sodininkų bendrijos „Draugystė“ pirmininkas, aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, dėl ko nebuvo galima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, tai yra: 1) Kretingos rajono sodininkų bendrija „Draugystė“ (valdybos pirmininkas V. V. J.) laikotarpiu nuo 2008-09-19 iki 2008-12-02 neužregistravo apskaitos registruose patirtų sąnaudų, gautinų, panaudotų ir nepanaudotų tikslinių įnašų bei nario mokesčio, finansinių rezultatų ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 : -12 straipsnio 4 dalies reikalavimus „apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai daryti“; - 16 straipsnio 1 dalies reikalavimus „ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“; -16 straipsnio 3 dalies reikalavimus „Apskaitos registruose ūkinės operacijos <...> registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine – sistemine arba kita tvarka. Apskaitos registrą pasirašo jį sudaręs asmuo“;

Taip pat Vaidotas V. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2005 m. lapkričio 22 d. įsakymo Nr. 1K-372 „Dėl pelno nesiekiančių ribotos atsakomybės juridinių asmenų buhalterinės apskaitos ir finansinės atskaitomybės sudarymo ir pateikimo taisyklių tvirtinimo 139 punkto reikalavimus „<...> įnašai registruojami apskaitoje kaip gautini“; 140 punkto reikalavimus <...> įnašai pripažįstami panaudotais tiek, kiek patirtų sąnaudų pripažinta kompensuotomis“; 141 punkto reikalavimus „<...> atsiradus prievolei ūkio subjekto nariams mokėti nario mokestį apskaitoje rodomi gauti nario mokesčiai. Nario mokesčiai pripažįstami panaudotais tokia pat tvarka kaip pagal šių taisyklių 140 punktą – tiksliniai įnašai“; Kretingos rajono sodininkų bendrija „Draugystė“ (valdybos pirmininkas V. V. J.) laikotarpiu nuo 2009-03-18 iki 2009-03-19 kasos pajamų ir išlaidų apskaitos dokumentais nepagrindė kasos dokumentais operacijų, bet 2009-03-19 dienos pradžiai kasos knygoje užregistravo 0,00 Lt dokumentinį pinigų likutį, tai yra dokumentinį pinigų likutį sumažino 5960,94 Lt. Taip pat Kretingos rajono sodininkų bendrija „Draugystė“ (valdybos pirmininkas V. V. J.) neinventorizavo pinigų kasoje po 2009 m. kovo 18 dienos pinigų vagystės, nesudarė pinigų inventorizavimo aprašo bei pinigų sutikrinimo žiniaraščio, neįtraukė į apskaitą 4500 Lt gautinų sumų arba netekimų ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies reikalavimus „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimais.“ Kretingos rajono sodininkų bendrija „Draugystė“ (valdybos pirmininkas V. V. J.) laikotarpiu nuo 2009-03-18 iki 2009-05-09 nepagrindė apskaitos dokumentais 1460,94 Lt (5964,94-4500) kasos išlaidų operacijų ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574: 6 straipsnio 2 dalies reikalavimus „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimais“; 12 straipsnio 1 dalies reikalavimus „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“.

Įtariamoji G. J., būdama Kretingos rajono sodininkų bendrijos „Draugystė“ buhaltere kasininke, aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, dėl ko nebuvo galima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, tai yra : 1) Kretingos rajono sodininkų bendrija „Draugystė“ (buhalterė kasininkė G. J.) laikotarpiu nuo 2008-12-02 iki 2009-12-22 neužregistravo apskaitos registruose 2009 m. kasos įplaukų 194323,97 Lt, kasos išlaidų 191897,01 Lt , AB DnB NORD banko Kretingos skyriaus sąskaitos Nr. LT174001 100418000722241 LTL įplaukų 183501,46 Lt bei išlaidų 172664,96 Lt, pajamų 804,72 Lt, pagrįstų AB Lietuvos radijo ir televizijos centro ( įmonės kodas 120505210, adresas Sausio 13-osios g. 10, Vilnius) 2009-01-28 mokėjimo pavedimu Nr. 823 335,30 Lt, 2009-04-24 mokėjimo pavedimu Nr. 3861 201,18 Lt, 2009-08-28 mokėjimo pavedimu Nr. 8335 268,24 Lt už įrangos patalpinimą pagal 2008-08-01 sutartį, laikotarpiu nuo 2008-12-02 iki 2009-12-22 patirtų sąnaudų, gautinų, panaudotų ir nepanaudotų tikslinių įnašų bei nario mokesčio, finansinių rezultatų ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 : 12 straipsnio 4 dalies reikalavimus „apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai daryti“; 16 straipsnio 1 dalies reikalavimus „ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“; 16 straipsnio 3 dalies reikalavimus „Apskaitos registruose ūkinės operacijos <...> registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine – sistemine arba kita tvarka. Apskaitos registrą pasirašo jį sudaręs asmuo“;

Taip pat G. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2005 m. lapkričio 22 d. įsakymo Nr. 1K-372 „Dėl pelno nesiekiančių ribotos atsakomybės juridinių asmenų buhalterinės apskaitos ir finansinės atskaitomybės sudarymo ir pateikimo taisyklių tvirtinimo“: 139 punkto reikalavimus „<...> įnašai registruojami apskaitoje kaip gautini“; 140 punkto reikalavimus <...> įnašai pripažįstami panaudotais tiek, kiek patirtų sąnaudų pripažinta kompensuotomis“; 141 punkto reikalavimus „<...> atsiradus prievolei ūkio subjekto nariams mokėti nario mokestį apskaitoje rodomi gauti nario mokesčiai. Nario mokesčiai pripažįstami panaudotais tokia pat tvarka kaip pagal šių taisyklių 140 punktą – tiksliniai įnašai.“; Kretingos rajono sodininkų bendrija „Draugystė“ (buhalterė kasininkė G. J.) neužregistravo 2009 m. kovo 18 d. kasos knygoje bei kasos operacijų apkaistos registre gautinų už turto trūkumus sumų arba neteikimų 4500 Lt ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 4 dalies reikalavimus „apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai daryti“; 16 straipsnio 1 dalies reikalavimus „ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“; 16 straipsnio 3 dalies reikalavimus „Apskaitos registruose ūkinės operacijos <...> registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine – sistemine arba kita tvarka. Apskaitos registrą pasirašo jį sudaręs asmuo“;

Taip pat G. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 nutarimo Nr. 179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos taisyklių patvirtinimo“ kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 16 punkto reikalavimus „Visos kasos operacijos įrašomos į kasos knygą“. Kretingos rajono sodininkų bendrija „Draugystė“ (buhalterė kasininkė G. J.) sumažindama 2009 m. kovo 19 d. dienos pradžiai kasos knygoje dokumentinį pinigų likutį 1460,94 Lt, kurių išmokėjimo Kretingos rajono sodininkų bendrija „Draugystė“ ( valdybos pirmininkas V. V. J.) nepagrindė apskaitos dokumentais ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574: 16 straipsnio 3 dalies reikalavimus „Apskaitos registruose ūkinės operacijos <...> registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine – sistemine arba kita tvarka. Apskaitos registrą pasirašo jį sudaręs asmuo“; 13 straipsnio „apskaitos dokumentų rekvizitai„ 3 dalies reikalavimo „Įrašai apskaitos dokumentuose daromi pagal šio straipsnio 1,2 ir 4 dalyse nurodytus rekvizitus <...>“; Taip pat pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 nutarimo Nr. 179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos taisyklių patvirtinimo“ kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių: 4 punkto reikalavimus „Pinigai iš kasos išmokami pagal kasos išlaidų orderį <...>“; 16 punkto reikalavimus „Visos kasos operacijos įrašomos į kasos knygą“.

J. S. B., būdama Kretingos rajono sodininkų bendrijos „Draugystė“ buhaltere kasininke, aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, dėl ko nebuvo galima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, tai yra: 1) Kretingos rajono sodininkų bendrija „Draugystė“ ( buhalterė kasininkė J. S. B. ) laikotarpiu nuo 2007-03-17 iki 2008-09-18 neužregistravo apskaitos registruose patirtų sąnaudų, gautinų, panaudotų ir nepanaudotų tikslinių įnašų bei nario mokesčio, finansinių rezultatų ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574, 12 straipsnio 4 dalies reikalavimus „apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai daryti“; 16 straipsnio 1 dalies reikalavimus „ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“; 16 straipsnio 3 dalies reikalavimus „Apskaitos registruose ūkinės operacijos <...> registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine – sistemine arba kita tvarka. Apskaitos registrą pasirašo jį sudaręs asmuo“;

Taip pat J. S. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2005 m. lapkričio 22 d. įsakymo Nr. 1K-372 „Dėl pelno nesiekiančių ribotos atsakomybės juridinių asmenų buhalterinės apskaitos ir finansinės atskaitomybės sudarymo ir pateikimo taisyklių tvirtinimo“: 139 punkto reikalavimus „<...> įnašai registruojami apskaitoje kaip gautini“; 140 punkto reikalavimus <...> įnašai pripažįstami panaudotais tiek, kiek patirtų sąnaudų pripažinta kompensuotomis“; 141 punkto reikalavimus „<...> atsiradus prievolei ūkio subjekto nariams mokėti nario mokestį apskaitoje rodomi gauti nario mokesčiai. Nario mokesčiai pripažįstami panaudotais tokia pat tvarka kaip pagal šių taisyklių 140 punktą – tiksliniai įnašai“.

Apklausus kaltinamuoju, V.V. J. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad s/b „Draugystė“ pirmininku buvo nuo 2007 m. iki 2009 metų ir tuo metu buhalterėmis dirbo J.S. B. bei G. J.. Jis buhalterinių dokumentų tvarkymu nesirūpino, nes tai darė buhalterės ir jis nežinojo, kad už tai yra atsakingas. Jis dirbo taip, pat, kaip prieš jį buvo bendrijos pirmininkai. 2009 metasi, po vagystės iš bendrijos kasos revizija nebuvo atlikta.

Apklausus kaltinamąją, G. J. kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad ji bendrijos buhalterinius dokumentus tvarkė taip, kaip jai parodė, ji įstatymų, vyriausybės nutarimų neskaitė, jais nesivadovavo. Buvo išrinkta revizijos komisija, kuri kiekvienais metais tikrindavo jų buhalterinę apskaitą, tačiau jokių trūkumų ar pastabų apskaitos vedimui neturėjo.

Apklausus kaltinamąją, J.S. B. kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad ji buhaltere dirbo nuo 2002 metų. Ji apskaitą bendrijoje vedė gerai, nes buvo patikrinimai iš SODRA, kiekvienais metais revizijos komisija tikrindavo jų darbą ir jokių pastabų neturėjo.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamieji V.V. J., G. J. ir J.S. B. kaltais prisipažino iš dalies, jų kaltė yra visiškai įrodyta Kretingos rajono sodininkų bendrijos „Draugystė“ ūkinės veiklos patikrinimo specialisto išvada bei kita byloje surinkta medžiaga.

Iš specialisto išvados Nr. 5-3/65 dėl Kretingos rajono sodininkų bendrijos „Draugystė“ ūkinės finansinės veiklos matyti, kad sodininkų bendrijos „Daugystė“ buhalterinė apskaita buvo tvarkoma iš dalies nesilaikant Buhalterinės apskaitos įstatymo 6 str., 9 str., 12 str., 14 str., vyriausybės nutarimo Nr. 179 patvirtintų kasos organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 23 p., Finansų ministro įsakymo Nr. 1K-372 patvirtintų „Dėl pelno nesiekiančių ribotos atsakomybės juridinių asmenų buhalterinės apskaitos ir finansinės atskaitomybės sudarymo ir pateikimo taisyklių patvirtinimo“ 4 p., vyriausybės nutarimu Nr. 78 patvirtintų darbo laiko apskaitos žiniaraščio pildymo tvarkos 1 ir 2 p. reikalavimų, nes bendrijos pirmininkas V.V. J., būdamas sodininkų bendrijos „Draugystė“ pirmininku, atsako už apskaitos organizavimą, bendrijos buhalterės G. J. ir J.S. B., atsako už buhalterinių įrašų teisingumą ir dėl šių pažeidimų negalima iš dalies nustatyti sodininkų bendrijos „Draugystė“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros(b.l. 87-102; 1 t.).

V.V. J. sodininkų bendrijos pirmininku dirbo pagal darbo sutartį nuo 2007-10-05 iki 2009-05-15( b.l. 1315; 1 t.).

G. J. sodininkų bendrijos „Draugystė“ buhaltere-kasininke dirba pagal darbo sutartį nuo 2008-12-07( b.l. 127-129; 1 t.).

J.S. B. sodininkų bendrijoje „Draugystė“ buhaltere-kasininke dirbo nuo 2002-05-01 iki 2002-12-31( b.l.126; 1 t.).

Kaltinamieji V.V. J., G. J. ir J.S. B. kaltę prisipažino iš dalies ir parodė, kad jie buhalterinę apskaitą tvarkė taip, kaip buvo ji tvarkoma iki juos priimant į darbą, toliau buhalterinė apskaita buvo tvarkoma tokia pat tvarka. Jiems dėl tokio buhalterinio apskaitos tvarkymo neturėjo priekaištų valstybinio socialinio draudimo revizija, nei bendrijos revizijos komisija. Sutinkamai su buhalterinės apskaitos įstatymo 21 str., už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus, atsako ūkio subjekto vadovas ir už apskaitos dokumentų išsaugojimą įstatymų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas. Pagal minėto įstatymo 11 str. vyriausias buhalteris(buhalteris) atsako už buhalterinių įrašų teisingumą. Tokius kaltinamųjų V.V. J., G. J. ir J.S. B. parodymus teismas vertina kaip siekimą sušvelninti savo atsakomybę. Kaltinamieji V.V. J., G. J. ir J.S. B., nesilaikydami buhalterinės apskaitos įstatymo reikalavimų, būdami atsakingi už buhalterinės apskaitos organizavimą ir buhalterinės apskaitos įrašų teisingumą, apskaitos tinkamai neorganizavo ir nedarė teisingų įrašų dėl savo neteisėtų veiksmų.

Esant šiems įrodymams, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo V.V.J., G. J. ir J.S. B. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d. teisingai, nes kaltinamasis V.V. J. netinkamai organizuodamas buhalterinę apskaitą, ją aplaidžiai tvarkė o kaltinamosios G. J. ir J.S. B., būdamos atsakingos už buhalterinių įrašų teisingumą, teisingų įrašų nedarė, ir dėl to negalima iš dalies nustatyti sodininkų bendrijos „Draugystė“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Kaltinamojo V.V. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamosios G. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamosios J.S. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis V.V. J. padarė nesunkų nusikaltimą, neteistas, senatvės pensininkas, kaltu prisipažino iš dalies, gauna nedidelę pensiją, todėl atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, tyčinę kaltę, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam V.V. J. sankcijoje numatytą laisvės apribojimą, nustatant šios bausmės rūšies, numatytos už šį nusikaltimą, dydį, mažesnį už vidurkį (BK 55 str. 61 str.).

Kaltinamoji G. J. padarė nesunkų nusikaltimą, neteista, dirba, auginą mažametį vaiką, kuris sunkiai serga, kalta prisipažino iš dalies, gauna nedidelį darbo užmokestį, šeimoje auga du mažamečiai vaikai, todėl atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, tyčinę kaltę, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai G. J. sankcijoje numatytą laisvės apribojimą, nustatant šios bausmės rūšies, numatytos už šį nusikaltimą, dydį, mažesnį už vidurkį (BK 55 str. 61 str.).

Kaltinamoji J.S. B. padarė nesunkų nusikaltimą, neteista, senatvės pensininkė, kalta prisipažino iš dalies, gauna nedidelę pensiją, todėl atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, tyčinę kaltę, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai J.S. B. sankcijoje numatytą laisvės apribojimą, nustatant šios bausmės rūšies, numatytos už šį nusikaltimą, dydį, mažesnį už vidurkį (BK 55 str. 61 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-308 str.str. teismas

n usprendė:

V. V. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d. ir nubausti laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. vakaro iki 7 val. ryto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią.

G. J. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d. ir nubausti laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. vakaro iki 7 val. ryto, jeigu tai nėra susiję su darbu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią.

J. S. B. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d. ir nubausti laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. vakaro iki 7 val. ryto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.