Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-12-07 · Byla Nr. A2.9.-1540-665/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-07
Bylos Nr.
A2.9.-1540-665/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Pažeidėjas
A. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1540-665/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01333-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.3.;2.14.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 7 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,išnagrinėjusi A. K.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,deklaruojančio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., būdamas per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2015-11-25, 19.55 val., viešojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Norfa“, pasirodė neblaivus (3,18 prom. alkoholio), įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę – griuvinėjo, negalėjo savarankiškai judėti, kabinėjosi prie parduotuvėje dirbusio tuo metu personalo. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

A. K. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio A. K. paaiškinimo nustatyta, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimą. Be to, A. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, alkoholio matuoklio rodmenų šaknelėje, administracinio sulaikymo protokole, pareigūno G.Šimkūno tarnybiniame pranešime ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Iš pažymos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad A. K. ne mažiau nei du kartus per metus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., gailis padaręs teisės pažeidimą, tačiau turi galiojančių paskirtų nuobaudų už kitos rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymą, pakartotinai per metus padarytas teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, paskirtų baudų nemoka, išvadų nedaro, daro naujus teisės pažeidimus, todėl administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti tik paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – areštą, trumpesnės trukmės nei sankcijoje nustatytas nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 178 str. 3 d., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 5 (penkių) parų trukmės administraciniu areštu.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariatui, administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė