Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-08-05 nutarimo Nr. 93-550 taikyti nuteistajam N. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis N. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno apygardos teismo 2007-10-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 2 p., 9 p., 11 p., paskirta 13 m. laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2013-02-11 nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., Kauno apygardos teismo 2007-10-16 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 2008-02-28 nutartimi pakeistu Kauno m. apylinkės teismo 2004-07-22 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 13 m. 1 d. laisvės atėmimo.

- Palangos m. apylinkės teismo 2003-10-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskirta 4 MGL dydžio bauda;

- Kauno m. apylinkės teismo 2004-07-22 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 314 str. 2 d., paskirta 2 MGL dydžio bauda. Kauno m. apylinkės teismo 2008-02-28 nutartimi Kauno m. apylinkės teismo 2004-07-22 baudžiamuoju įsakymu paskirta 2 MGL dydžio bauda pakeista 2 parų arešto bausme.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2006-05-01, pabaiga – 2019-05-02, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 8 mėn. 28 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2016-08-04).

Nuteistojo N. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas penktą kartą. Paskutinį kartą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-02-29 nutarimu Nr. 93-140 nutarta netaikyti nuteistajam N. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2016-08-05 nutarimą Nr. 93-550 taikyti nuteistajam N. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 2/3.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 5548/A, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis N. M. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis; pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles pažeidė 8 kartus, 6 kartus baustas drausmine tvarka; 12 kartų skatintas; pataisos namuose mokėsi, nedirba; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po lygtinio paleidimo turės gyvenamąją vietą; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (34 balai pagal „OASys“ metodiką), vykdant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 39 balų iki 34 balų; vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti N. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad N. M. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Pagal „OASys“ metodiką atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą nustatyta, kad N. M. nusikalstamo elgesio rizika žema (34 balai), vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 39 balų iki 34 balų, tačiau visa tai turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis tęsė mokslus ir įgijo specialybę, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, po paskutinės gautos nuobaudos ne kartą skatintas, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, pozityvaus užimtumo priemonėse, mažina nusikalstamo elgesio riziką. Teismas taip pat pažymi, kad nuteistojo teigiami elgesio pokyčiai buvo įvertinti – nuteistasis 2016-07-13 perkeltas iš parastosios grupės į lengvąją. Tačiau teismas taip pat įvertina tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vienos nusikalstamos veikos, tarp jų ir labai sunkaus, sukėlusio negrįžtamas pasekmes, nusikaltimo (bejėgiškos būklės žmogaus nužudymas bendrininkų grupe) padarymą. Nuteistasis bausmės atlikimo metu 8 kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus (paskutinį kartą 2015-11-16), 6 kartus baustas drausmine tvarka, ir nors šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, tačiau teismas pažymi, kad kiekvienas bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimas rodo, kad nuteistasis, net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytą elgesio tvarką, nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, yra vienodai svarbi. Iš socialinio tyrimo išvados taip pat matyti, kad pats nuteistasis kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai, siekdamas išsilaikyti nuteistųjų bendrijoje; vis tik išlieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – gyvenimo stilius ir draugai (nusikalstama veika įvykdyta kartu su bendrininku, pasirenka situacijas, kurios padidina pakartotinio nusikalstamumo riziką), piktnaudžiavimas alkoholiu (nusikaltimą įvykdė apsvaigęs nuo alkoholio), pasirenkamos ne visuomet tinkamos elgesio strategijos, neapgalvojant visų savo elgesio pasekmių. Visos šios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį ir yra vertinamos sprendžiant ar lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis N. M. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis N. M. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga nėra žymi ir pakankama, kad leistų konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis N. M. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam N. M. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-08-05 nutarimą Nr. 93-550 taikyti nuteistajam N. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-08-05 nutarimą Nr. 93-550 taikyti nuteistajam N. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.