Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo UAB „Plakis“ bankroto bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nutartimi UAB „Plakis“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas UAB „Valeksa“. Vilniaus apygardos teismas 2015 m. kovo 10 d. nutartimi patvirtino UAB „Plakis“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 2 d. nutartimi UAB „Plakis“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, taip pat Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 26 d. nutartimi patvirtintas patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

Įmonės administratorius kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Kartu su prašymu administratorius pateikė BUAB „Plakis“ 2015 m. gruodžio 15 d. balansą, 2015 m. lapkričio 10 d. kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 5 ir Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentūros pažymą bei, remdamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punktu, 32 straipsnio 4 dalimi, prašė priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 26 d. nutartyje bei patikslinti kreditorių reikalavimų sąrašą.

Bankrutavusios UAB „Plakis“ administratoriaus UAB „Valeksa“ įgaliotas asmuo S. P. raštu nurodė, jog prašo bylą nagrinėti ir priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos administratoriui nedalyvaujant.

Prašymas tenkintinas, priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentūros 2015 m. lapkričio 3 d. pažymą, kurioje nurodyta, jog agentūra neturi duomenų, kad BUAB „Plakis“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, 2015 m. lapkričio 10 d. kreditorių susirinkimo protokolą, kuriame nurodyta, jog kreditoriai įgaliojo administratorių atstovauti įmonę teisme, perduodant dokumentus archyvui, gaunant pažymas, išregistruojant įmonę iš Juridinių asmenų registro bei atliekant kitus veiksmus, susijusius su BUAB „Plakis“ likvidavimo procedūros užbaigimu, 2015 m. gruodžio 15 d. balansą, kuriame nurodyta, jog BUAB „Plakis“ neturi turto.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, sutinkamai su Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas dėl UAB „Plakis“ pabaigos, taip pat patikslintinas BUAB „Plakis“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas ir sumažintinas kreditoriaus KU „Vilniaus kreditas“ finansinis reikalavimas iki 144.422,65 €. Taip pat ištaisytinos teismo 2015 m. lapkričio 26 d. nutartyje padarytos rašymo apsirikimo klaidos, nurodant, jog VMI prie FM finansinio reikalavimo dydis yra 73.304,53 €, bendra antros eilės kreditorių reikalavimų suma – 283.684,60 €, trečios eilės reikalavimų sąraše nurodant BUAB „TSE SYSTEM“ su 401,99 € dydžio finansiniu reikalavimu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti UAB „Plakis“, juridinio asmens kodas 302492934, pabaigą.

Pavesti įmonės administratoriui UAB „Valeksa“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

1.VSDFV Vilniaus skyrius 442,24 €2.Nacionalinė mokėjimo agentūra prie ŽŪM 208.131,24 €3.VMI prie FM 73.304,53 €4.VĮ “Turto bankas” 1.806,59 €Antros eilės reikalavimų suma: 283.684,60 €

1.UAB „Asreta“ 1.202,88 €2.UAB „Finway“ 2.102,64 €3.D. J. 401,98 €4.UAB „Finansų valdymo sprendimų centras“ 6.386,28 €5.UAB DK „PZU Lietuva“ 322,49 €6.UAB „Omnitel“ 435,25 €7.KU Vilniaus kreditas 144.422,65 €8.BUAB “TSE SYSTEM” 401,99 €Trečios eilės reikalavimų suma:155.676,16 €

Bendra visų kreditorių finansinių reikalavimų suma –439.360,78 €.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.