Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, 2K-61-489/2025

Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2025-04-10
Bylos Nr.: 2K-61-489/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-06-1-11011-2010-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Algimantas Valantinas (pirm.), Artūras Pažarskis, Tomas Šeškauskas (pran.)
Nuteistasis: V. V.
Advokatai: Darius Bolzanas, Teisutis Milickis

Baudžiamoji byla Nr. 2K-61-489/2025Teisminio proceso Nr. 1-06-1-11011-2010-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.2; 1.1.9.7; 1.1.10.1.1; 1.2.17.11.2; 1.2.18.4; 1.2.19.4.2; 1.2.29.1.3; 2.1.3.2; 2.1.6.2.2; 2.1.7.4.1; 2.2.4.3; 2.3.2.2.13; 2.8.9.1 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 10 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Tomo Šeškausko (pranešėjas),

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,dalyvaujant prokurorei Austėjai Abromaitienei,nuteistajam V. V., jo gynėjui advokatui Teisučiui Milickiui,

Žemesnės instancijos teismas

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. V. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio, kuriuo V. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 207 straipsnio 2 dalį (2019 m. liepos 16 d. įstatymo redakcija) 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda, pagal BK 228 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija) – 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda, pagal BK 300 straipsnio 3 dalį (2006 m. sausio 20 d. įstatymo redakcija) (paramos dokumentų suklastojimas), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, – 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, V. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda. V. V. išteisintas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo redakcija), 216 straipsnio 1 dalį (2004 m. sausio 29 d. įstatymo redakcija) ir 300 straipsnio 3 dalį (2006 m. sausio 20 d. įstatymo redakcija) („OAO Astar“ sutarties pagaminimas), neįrodžius, kad jis dalyvavo darant nusikalstamą veiką. V. V. baudžiamasis procesas dėl nusikalstamų veikų, nustatytų BK 182 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija) ir 300 straipsnio 3 dalyje (2006 m. sausio 20 d. įstatymo redakcija) (sutarties Nr. 1 suklastojimas), nutrauktas, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, nuspręsta iš V. V. išieškoti 700 000 Eur, kaip nusikalstamos veikos rezultatą.

Prisijungti