Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Eduardo Maškevičiaus,

kolegijos posėdyje išnagrinėjo nuteistosios Renatos Tverijonaitės bei jos gynėjos skundą dėl Plungės rajono teismo 2008 m. rugsėjo 26 d. nutarties, kuria Renatai Tverijonaitei panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir ji pasiųsta atlikti vienerių metų vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Plungės rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 31 d. nuosprendžiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistoji Renata Tverijonaitė Plungės rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pri­pa­žin­ta kal­ta pa­gal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. ir vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 ir 9 d., BK 64 str. 1 ir 3 d., BK 65 str. 1 d. 1 p. b) pap., subendrinus bausmę su 2006-06-02 ir 2005-09-27 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, nuteista terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis BK 92 str. 1 ir 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose Prūsalių k., s. b. „Babrungas“, sklypo Nr. 19, Plungės r., nuo 22.00 val. iki 7.00 val.

R. Tverijonaitė 2007-04-26 Plungės rajono apylinkės teismo buvo įspėta apie galimą bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimą, nes netinkamai vykdė Plungės rajono apylinkės teismo 2007- 01- 31 nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus.

2008-09-01 Plungės rajono pataisos inspekcija pakartotinai kreipėsi į Plungės rajono apylinkės teismą dėl bausmės Renatai Tverijonaitei vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Plungės rajono apylinkės teismas 2008 m. rugsėjo 26 d. nutartimi Pataisos inspekcijos teikimą tenkino ir nuteistajai R. Tverijonaitei panaikino bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntė ją atlikti vienerių metų vieno mėnesio laivės atėmimo bausmę.

Nuteistoji R. Tverijonaitė ir jos gynėja prašo panaikinti Plungės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 26 d. nutartį kaip nepagrįstą. Nurodo, kad Plungės rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirtąjį įpareigojimą – nustatytu laiku būti namuose – pažeidė ir administracinės teisės pažeidimus nuteistoji darė tik dėl labai sunkios padėties. Pažymi, R. Tverijonaitė susipykusi su tėvais turėjo išeiti iš namų. Tuo metu neturėjo darbo, todėl neturėjo lėšų pragyvenimui, vaiko išlaikymui. 2008-04-08 nuteistajai R. Tvarijonaitei gimė sūnus, kurį nuteistosios tėvai atidavė į globos namus.

Nuteistoji R. Tverijonaitė ir jos gynėja nurodo, kad šiuo metu nuteistoji susitaikė su tėvais, grįžo namo, ketina susirasti darbą, taip pat susigrąžinti sūnų ir taip pradėti naują gyvenimą. Taip pat pažymi, kad šiuo metu Plungės rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal R. Tverijonaitės ieškinį atsakovui Viliui Radžiui dėl išlaikymo priteisimo jų 2008-04-08 gimusiam sūnui.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Apylinkės teismas, tinkamai įvertinęs visas aplinkybes, pagrįstai panaikino Renatai Tverijonaitei bausmės, paskirtos Plungės rajono apylinkės teismo 2007-01-31 nuosprendžiu, vykdymo atidėjimą.

Renata Tvarijonaitė būdama itin jauno amžiaus 2007-01-31 nuosprendžiu nuteista trečią kartą. Nusikaltimai, už kurių padarymą ji buvo pripažinta kalta Plungės rajono apylinkės teismo 2005-09-27, 2006-03-13 ir 2007-01-31 nuosprendžiais, priskiriami nusikaltimams nuosavybei. Kaskart R. Tverijonaitę pripažinus kalta, teismas skirdavo bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu, taip R. Tverijonaitei parodydamas pasitikėjimą ja bei suteikdamas galimybę jai padaryti atitinkamas išvadas dėl netinkamo gyvenimo būdo.

R. Tverijonaitę 2007 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pripažinus kalta dėl nusikaltimo, numatyto BK 180 str. 1 d., padarymo, Plungės rajono apylinkės teismas bausmės vykdymą atidėjo ir paskyrė elgesio apribojimą, įpareigojimą šešis mėnesiu būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. Pažymėtina, jog šiuo nuosprendžiu Renata Tverijonaitė buvo nuteista jau trečią kartą.

Kaip nustatyta iš faktinių bylos aplinkių, įpareigojimo nustatytu laiku būti savo gyvenamojoje vietoje, R. Tverijonaitė tinkamai nevykdė. Ne kartą patikrinimų metu nebuvo rasta namuose, dėl to Plungės rajono apylinkės teismo 2007- 06- 26 nutartimi buvo oficialiai įspėta. 2007-07-05 pakartotinai buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir pareigomis. R. Tverijonaitė taip pat pakartotinai buvo įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo paskirtus įparigojimus bei teisės pažeidimų darymą. Tačiau Renata Tverijonaitė nepaisydama minėtų išaiškinimų, 2008-07-16 patikrinimo metu vėl nebuvo rasta namuose. Jos mama paaiškino, kad nuteistoji R. Tverijonaitė daugiau nei savaitė nebegyvena sodininkų bendrijoje „Babrungas“, nes palikusi sūnų išėjo iš namų. Vaiką Plungės miesto Vaikų teisių apsaugos tarnybos darbuotojai išvežė į kūdikių namus. Nuteistoji R. Tverijonaitė namuose taip pat nebuvo rasta ir 2008 m. liepos 23 d. bei 2008 m. rugpjūčio 28 d.

Iš Plungės rajono apylinkės teismo 2008-09-18 bei 2008-09-22 nutarimų matyti, kad nuteistoji Renata Tverijonaitė nubausta už administracinės teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., padarymą.

Šios aplinkybės kolegijai leidžia konstatuoti, kad tokiu elgesiu Renata Tverijonaitė rodo aiškų nenorą keisti savo gyvenimo būdą, nepateisina teismo jai parodyto pasitikėjimo. Nuteistajai Renatai Tverijonaitei ne kartą buvo suteikta galimybė įrodyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo. Tačiau nuteistoji nepateisino jai parodyto pasitikėjimo, ne tik nevykdė jai paskirtų įpareigojimų, tačiau taip pat darė ir naujus teisės pažeidimus. Teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas pagrįstai priėmė sprendimą Renatai Tverijonaitei panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, jog nuteistoji Renata Tverijonaitė, sąmoningai pažeidinėdama bausmės vykdymo sąlygas ir dėl to būdama oficialiai įspėta teismo bei pakartotinai supažindinta ir su bausmės vykdymo sąlygomis, jai paaiškintos teisinės pasekmės už įpareigojimų nevykdymą, taip pat naujų teisės pažeidimų darymą, jau žinojo, kokia yra jos padėtis, t. y., kad ji turi mažametį vaiką, kokia atsakomybė jai tenka, būtent, kad pasiuntus ją atlikti realią laisvės atėmimo bausmę, vaikas liks globos namuose. Tačiau, kaip matyti, R. Tverijonaitei šios aplinkybės nebuvo paskata atsisakyti savo netinkamo elgesio, todėl kolegija mano, kad nuteistoji sūnaus priežiūrą, kaip skundo argumentą, šiuo atveju naudoja tik siekdama švelninti savo padėtį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistosios Renatos Tverijonaitės ir jos gynėjos skundus atmesti.