Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant prokurorei Astai Brigevičienei, kaltinamajam E. B., jo gynėjui advokatui Vaclovui Ruškiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E B, gim. 1998-10-11 Klaipėdos r., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2013-12-18 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 2014-11-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams. 2015-08-07 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, tai yra 2017-04-09 apie 01.50 val., Žemaitės g., Gargžduose, E. B., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį ,,Honda Civic“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio - E. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,83 promilės etilo alkoholio.

Kaltinamasis E. B. pripažino neblaivus vairavęs automobilį. Su nustatytu neblaivumu sutinka. Pripažino, jog nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, santaupų neturi, gyvena pas sugyventine. Anksčiau paskirtų administracinių nuobaudų už padarytus KET pažeidimus nemoka. Prisipažino, jog jis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo faktinis automobilio ,,Honda Civic“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkas. Įsigydamas automobilį, jo neregistravo. Po savaitės laiko, kai iš policijos buvo grąžintas jam automobilis, šią transporto priemonę ,,Honda Civic“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) pardavė, kaip metalo laužą į metalo supirktuvę (173 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažino, kaltinamojo E. B. kaltę patvirtina: policijos pareigūnų E. G. ir D. B. parodymai (1, 35-38, 42-45 b. l.), įvykio vietos apžiūros protokolas (12-18 b. l.), specialisto išvada Nr. T-A 3518/2017(01) (31 b. l.).

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo E. B. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281 str. 7 d., nes nustatyta, kad jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,51% (promilės) alkoholio.

Duomenys apie E. B. padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina, jog

E. B. baustas už KET pažeidimus. Taip pat baustas už tai, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kad vairavo neblaivus, paskirtų baudų nesumokėjo (20-24 b. l.).

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Veiviržėnų seniūnijos E. B. charakterizuojamas neigiamai. Nurodoma, jog bendrauja su problemiško elgesio jaunuoliais, vartoja alkoholį, vairuoja automobilį neturėdamas tam teisių (115 b. l.).

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis E. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje esantis faktiniai duomenys patvirtina, jog kaltinamasis E. B. nedirba, paskirtų administracinių nuobaudų nemoka, todėl kaltinamajam nėra pagrindo baudai skirti. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam E. B. skirtina arešto bausmė.

Klaipėdos teritorinės muitinės pateiktais duomenimis automobilio ,,Honda Civic“, apskaičiuota vertė su privalomais sumokėti importo mokesčiais yra 438,77 Eur (98 b. l.).

Byloje pateiktas VĮ Regitra registracijos liudijimas patvirtina, jog automobilis ,,Honda Civic“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso S. J. (107 b. l.). Kaltinamasis E. B. teismo posėdžio metu patvirtino, jog nusikalstamos veikos padarymo metu jis buvo faktinis automobilio savininkas. Policijos pareigūnams jam grąžinus automobilį, jis automobilį pardavė. Atsižvelgiant į tai, jog E. B. automobilį pardavė, jo neišsaugojo, todėl vadovaujantis BK 72 str. 1, 5 d. konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma.

Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti transporto priemones), tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki trejų metų. Atsižvelgiant į nurodytą reglamentavimą, E. B. atimtina teisės vairuoti transporto priemones dvejų metų laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d. teismas

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir paskirti 42 paras arešto.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę – 28 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 - 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-04-09, 01.53 val. iki 2017-04-09, 11.46 (viena para).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 5 d., taikyti turto konfiskavimą - išieškoti iš kaltinamojo E. B. automobilio ,,Honda Civic“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 438,77 eurų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 1 p., BK 68 str. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti E. B. naudotis specialia teise - atimti teisę vairuoti transporto priemones dvejiems (2) metams.

E. B. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.