Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Rasai Naruševičienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei, gynėjui advokatui Jonui Zenevičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

VYTAUTAS BLAŽEVIČIUS a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1991 m. liepos 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams;

2) 1993 m. gruodžio 6d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d., 148 str. 2 d., 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., taikant BK 42 str. laisvės atėmimu penkeriems metams;

3) 1997 m. birželio 26 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2d. laisvės atėmimu keturiems metams ir šešiems mėnesiams. 2000m. sausio 27d. nutartimi bausmė sumažinta iki trijų metų;

4) 2000 m. spalio 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams;

5) 2000 m. lapkričio 24d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d., 272 str. 3 d., taikant BK 42 str., laisvės atėmimu septyneriems metams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 26 str. pripažintas pavojingu recidyvistu. 2003 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi nuteistojo veika perkvalifikuota į naujojo BK 180 str. 1 d., 180 str. 2 d. ir taikant BK 63 str. paskirta bausmė - laisvės atėmimas šešiems metams. 2005 m. kovo 15 d . teismo nutartimi paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai prieš vienus metus penkis mėnesius ir dvidešimt dienų;

6) 2005 m. lapkričio 7 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., taikant BK 64 str., laisvės atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams;

7) 2006 m. sausio 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., taikant BK 63 ir 64 str., laisvės atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams ir 20 d., 2008 m. vasario 15 d. paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę;

8) 2009 m. kovo 3 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 12 d. ir 178 str. 4 d. 30 parų arešto;

9) 2010 m. birželio 16 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir 187 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams. 2011 m. rugpjūčio 30 d. teismo nutartimi 2011 m. rugsėjo 7 d. paleistas iš laisvės atėmimo vietų ligoninės prieš tris mėnesius ir aštuoniolika dienų. 2011 m. gruodžio 22 d. teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos namų ir pasiųstas atlikti neatliktos 3 mėnesių 18 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalies,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. B. 2011-10-27 apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), namo virtuvėje, būdamas su A. B. žinia, pagrobė svetimą turtą – A. B. pinigus - 6800 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. B. 6800 litų turtinę žalą.

Apklaustas kaltinamuoju teisiamojo posėdžio metu V. B. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad 2011-10-27 apie 20 val. jis buvo pas pažįstamą A. B., už kurio duodamus pinigus jis kelis kartus pirko degtinę ir gėrė su A. B.. Vienu metu A. B. traukiant pinigus, iškrito maišelis su pinigais ir matydamas, kad A. B. nepastebėjo, tuos pinigus paėmė. Pinigus praleido savo reikmėms. Dėl padarytos vagystės labai gailisi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir vadovaujamasi įrodymais surinktais ikiteisminio tyrimo metu.

Nukentėjusysis A. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė kad 2011-10-27 apie 21 val. pas jį į namus (duomenys neskelbtini), atėjo V. B., kurį įsileido. Abu buvo rūsyje įrengtoje virtuvėje. V. B. atėjus, jis turėjo polietileniniame maišelyje 6800 litų. Po to jis su V. B. gėrė degtinę, kurią parnešė V. B. už jo duotus pinigus. V. B. degtinės ėjo 2 kartus. Išgertuvių metu savo pinigus buvo išsiėmęs, rodė V. B.. Pinigų maišelį padėjo ant stalo. V. B. pinigus vyniojo į laikraštį, bet jis pinigus pasiėmė ir nunešė ir padėjo į kambaryje esantį šaldytuvą. V. B. nuėjo į viršų, po to išėjo. Kai V. B. negrįžo pastebėjo, kad nei ant stalo, nei šaldytuve nėra jo pinigų. Maišelyje buvo 6800 litų, todėl šiai sumai reiškia ieškinį. Bandė ieškoti V. B., bet jo nerado (b.l. 15, 17-18).

Liudytoja D. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji yra V. B. kaimynė, gyvenanti tame pačiame name. V. B. 2011 m. spalio mėnesį grįžo iš įkalinimo įstaigos, pradėjo gyventi name, uždarbiavo ir gyveno iš atsitiktinių uždarbių. Pinigų neturėjo. 2011 m. spalio pabaigoje, pas ją atėjo V. B. su vaišėmis, alkoholiniais gėrimais ir maistu. V. B. teigė turįs pinigų, taip pat sakė, kad išvyksta gyventi į kaimą. Po to V. B. name negyveno, o vėliau iš kalbų sužinojo, kad V. B. pavogė kaimyno pinigus (b.l. 26-27).

Iš 2011-10-28 A. B. protokolo-pareiškimo matyti, kad 2011-10-27 apie 23.30 val., išgertuvių su V. B. metu, iš jo namo dingo 6845 litai (b.l. 5).

Iš 2011-10-28 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-9).

Iš nukentėjusiojo A. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad nukentėjusysis parodo vietas, susijusias su pinigų dingimo aplinkybėmis (b.l. 19-23).

Iš įtariamojo V. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis parodo vietas, susijusias su pinigų pagrobimo aplinkybėmis (b.l. 38-44).

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, teismas juos laiko įrodymais ir jie yra pakankami padaryti neginčijamą išvadą, kad kaltinamasis V. B. tyčia, turėdamas tikslą ką nors pagrobti, neteisėtai ir neatlygintinai pagrobė svetimą turtą. Kaip matyti iš kaltinamojo parodymų duotų teisminio bylos nagrinėjimo metu, jis pilnai pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė, kad būdamas pas A. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą – A. B. priklausančius 6800 litus. Tokie kaltinamojo V. B. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

Civilinis ieškinys tenkintinas pilnai.

Civilinio ieškovo A. B. pareikštas 6800 litų ieškinys (b.l. 24-25) dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas ir realus. Žala civilinio ieškovo turtui padaryta kaltinamojo tyčiniais nusikalstamais veiksmais, todėl kaltinamasis privalo žalą pilnai atlyginti (BPK 109 str., CK 6.263 str.). Kaltinamasis ieškinį pripažino, jo dydžio neginčijo.

Bausmės skyrimo klausimai.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti BK 54 straipsnyje, kurie reikalauja, kad teismas skirtų bausmę baudžiamojo įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribose bei atsižvelgtų į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, kuris padarytas veikiant tiesiogine tyčia, savanaudiškai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis praeityje teistas 9 kartus. 2000 m. lapkričio 24d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d., 272 str. 3 d., taikant BK 42 str., buvo nubaustas laisvės atėmimu septyneriems metams ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 26 str. pripažintas itin pavojingu recidyvistu.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. XI-785, ir bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo ( Valstybės žinios. 2002. Nr. 112-4970) 9 str. 2d. asmenys, pagal senąjį Baudžiamąjį kodeksą pripažinti itin pavojingais recidyvistais, po naujojo Baudžiamojo kodekso įsigaliojimo laikomi pavojingais recidyvistais. Šiuo atveju asmuo, pripažintas pavojingu recidyvistu, pavojingo recidyvisto statuso netenka pagal naujojo Baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 5 dalį.

Kadangi V. B. teistumas nepanaikintas ir neišnykęs, kaltinamasis laikomas pavojingu recidyvistu. Kaltinamasis, būdamas pavojingu recidyvistu (LR BK 27 str. 2d.), lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo įstaigos metu padarė nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1d., todėl jam skirtina griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis (LR BK 56 str. 2d.).

Kaltinamasis sistemingai daro ir kitus teisės pažeidimus – smulkius turto pagrobimus, už ką daugybę yra baustas ir administracine tvarka (b.l. 98-106). Tai leidžia teismui daryti išvadą, kad V. B. iš ankstesnių savo teistumų išvadų nedaro ir yra linkusi nusikalsti asmenybė.

Kaltinamasis įrašytas į VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro priklausomybių ligų įskaitą (b.l. 108, 110). V. B. niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nesaistomas šeimyniniais ryšiais.

Nustatant bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino, sutinka atlyginti pareikštą civilinį ieškinį.

Kadangi nusikaltimas padarytas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo įstaigos metu, paskirtina šiuo nuosprendžiu bausmė subendrintina su 2010-06-16 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (LR BK 64 str. 1,3d.).

Į bausmės laiką įskaitytinas suėmime išbūtas laikas nuo 2011-12-13 iki 2012-05-23 (t.1., b.l. 56,57,65,66).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (b.l. 56-57), kaip tinkamai įgyvendinanti savo paskirtį, nekeistina, o nuosprendžiui įsiteisėjus - naikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3d., paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2010 m. birželio 16 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į V. B. paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011-12-13 iki 2012-05-24.

Kardomąją priemonę – suėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Civilinį ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš V. B. civiliniam ieškovui A. B. 6800 Lt (šešis tūkstančius aštuonis šimtus litų 00 ct) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam - nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.