Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Danutė Kutrienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama bankrutavusios UAB „Transcros“ bankroto administratoriaus UAB „Tigesta“ prašymą dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2014 m. rugsėjo 23 d. nutartimi iškėlė UAB „Transcros“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Tigesta“. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 17 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai (vėliau jie patikslinti 2015 m. birželio 1 d. nutartimi). Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 24 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto. Įmonės bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, pateikė reikalingus dokumentus.

Kreditoriams apie posėdį pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „Transcros“ įmonių bankroto įstatyme numatytos bankroto procedūros yra baigtos. Iš administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad kreditorių 2015 m. lapkričio 3 d. susirinkimo metu buvo nutarta pripažinti, kad BUAB „Transcros“ veikla pasibaigė, ir įpareigoti įmonės bankroto administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos. Iš 2016 m. liepos 19 d. balanso matyti, jog UAB „Transcros“ turto neturi, liko įsipareigojimų už 62 679 Eur. Iš pateiktos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016 m. vasario 26 d. pažymos matyti, kad agentūra neturi duomenų, kad BUAB „Transcros“ sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis numato, jog po to, kai administratorius pateikia teismui įmonės likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Atsižvelgęs į tai, kad administratorius pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo numatytus privalomus duomenis, kreditoriai nutarė pripažinti, kad BUAB „Transcros“ veikla pasibaigė, ir įpareigoti įmonės bankroto administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos, bankroto eigoje buvo atlikti privalomi veiksmai, teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūra pabaigta ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir išregistravimo iš Juridinių asmenų registro.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 270 str., Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.,

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Pripažinti BUAB „Transcros“ (į. k. 302846895, adresas Slucko g. 7-1, Vilnius) įmonės pabaigą ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui UAB „Tigesta“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Bankroto administratorių UAB „Tigesta“ įpareigoti informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą dėl BUAB „Transcros“ pabaigos.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.