Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 19 d., apie 06⁵⁰ val., ryto metu, pažeidėjas P. M., kaip asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones, t.y. šios teisės nebūdamas įgijęs, būdamas neblaivus, kuriam buvo nustatytas 2,77 promilių girtumas, t.y. sunkus girtumo laipsnis, Vasario 16-osios gatvėje, Ukmergės mieste, vairuodamas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą automobilį SAAB 9-3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbuline eiga, atsitrenkė į kitą automobilį FORD GALAXY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamą L. M., jį apgadino ir apie eismo įvykį nepranešus policijai, pasišalino iš eismo įvykio vietos. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas P. M. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., t.y. transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padarytas neblaivaus(girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones; administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d., t.y. pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo P. M. padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 3), eismo įvykio vietos schema (b.l. 4), alkoholio matavimo prietaiso rezultatas (b.l. 6), L. M. paaiškinimas (b.l. 7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), paties pažeidėjo prisipažinimas ir visa kita byloje esanti medžiaga.

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas P. M. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas P. M., pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016 m. gruodžio 5 d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo P. M. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo P. M. padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, vieno iš pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 3 d., sukeltas pasekmes ir į paties pažeidėjo P. M. asmenybę, pažeidėjui, kaip dirbančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, už visus padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos švelniausios nuobaudų rūšys - baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus.

Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į pažeidėjo P. M., kaip niekur nedirbančio asmens, asmenybę bei P. M. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas dvidešimties mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką (ATPK 313 str. 3 d.).

Transporto priemonė, įforminant neblaivaus pažeidėjo P. M. padarytus administracinius teisės pažeidimus, buvo priverstinai nuvežta į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK teritorijoje esančią specialią konfiskuotinų transporto priemonių saugojimo aikštelę adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m. arba į UAB „Aljuva“ priklausančią specialią automobilių saugojimo aikštelę adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m. (b.l. 9). Sankcijose už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d., asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, yra numatyta alternatyva dėl transporto priemonės konfiskavimo klausimo išsprendimo, todėl pažeidėjui P. M., atsižvelgiant į jo asmenybę ir padarytų teisės pažeidimo pobūdį, yra netaikytinas priverstinis neatlygintinis transporto priemonės, kuri buvo tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas, konfiskavimas (ATPK 26 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 123 str. 5 d. 23,- Eur.(dvidešimt trijų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 127 str. 3 d. 1.448,- Eur.(vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirti P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 130 str. 1d. 1.158,- Eur.(vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

ATPK 33 str. 2d. pagrindu P. M. paskirti galutinę nuobaudą - 1.448,- Eur.(vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimties mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 72,40 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų ir 40 eur/ct.) sumą.

Išaiškinti pažeidėjui P. M., kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, įpareigojus jį kiekvieną mėnesį savo vardu įnešti į pinigines lėšas į aukščiau minėtą banko sąskaitą bet kurio banko įstaigoje, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1284-517/2016 (ROK: 16063376475) ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Priverstinai nuvežtą transporto priemonę, t.y. automobilį SAAB 9-3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šiuo metu paliktą saugoti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK teritorijoje esančioje specialioje konfiskuotinų transporto priemonių saugojimo aikštelėje adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m. arba UAB „ Aljuva “ priklausančioje specialioje automobilių saugojimo aikštelėje adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m., grąžinti automobilio savininkui R. M..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. P. M., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis