Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis M. S. teisiamojo posėdžio metu pagal jam inkriminuotinus kaltinimus kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2023-07-01 šeimynos kieme su draugais A. M. ir P. Ž. žaidė krepšinį. Bemėtydami į krepšį susipyko, susistumdė, jie pradėjo iš jo juoktis, jį dar labiau sunervino, pats pasiėmė akmenį, metė į kamerą, bet nepataikė, tada nuėjo prie batuto ir nulaužė koją. Paskui nuėjo iki auklėtojos kambariuko durų, išspyrė duris, pasiėmė iš auklėtojos rankinės 100 eurų, kuriuos išleido kartu su A. M.. A. M. matė, kaip jis išspyrė duris. Pats jam pasakė, kad eina pasiimti vaistų, nes yra susinervinęs. Prieš tai D. L. prašė pinigų, ji pasakė, kad neturi, o jie matė, kad ji padėjo pinigus į rankinę, todėl juos ir paėmė. Žala nukentėjusiajai atlyginta iš jo gaunamų pinigų. Blogai vertina savo veiksmus, gailisi. Sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu, kad tokia suma būtų priteista iš jo. Kai išeis į laisvę, nebevogs, laikysis visų įstatymų reikalavimų.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, nes M. S. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė.

Be M. S. visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltę įrodo ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teismo posėdžio metu ištirti įrodymai.

(duomenys neskelbtini) 2023-07-11 pareiškime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) rūpintinis M. S. 2023-07-01 sulaužė (duomenys neskelbtini) priklausančio batuto rėmą. Batuto įsigijimo vertė 737,5 Eur, o likutinė vertė 2023-06-30 436,15 Eur (1 t., b. l. 20-24);

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - vaikų žaidimo aikštelė, esanti (duomenys neskelbtini). Prie krepšinio aikštelės yra pastatytas išmontuotas batutas. Tiksli įvykio vieta yra prie batuto. Apžiūrėjus batutą, matoma, kad šio rėmas yra apgadintas, tai yra nuo batuto rėmo yra nukabinta koja. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų neregima. Įvykio vietoje niekas nepaimta. Grįžtama prie pastato, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini) (įvažiavimo į teritoriją). Einama toliau, kur yra gyvenamieji kotedžai. Priėjus kotedžus, matoma, kad šie pažymėti Nr. (duomenys neskelbtini). Einama toliau link kotedžo durų, kurios pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius metalines duris, patenkama į koridorių. Paėjus koridorių, toliau patenkama į svetainę. Patekus į svetainę, pasukus į kairę, kairėje matomas kambarys. Priėjus kambarį, matomos baltos spalvos, medinės pravertas duris, ant durų staktos matomos laužimo žymės. Apžiūrėjus duris bei staktą, daugiau nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų neužfiksuota. Įvykio vietoje niekas nepaimta. Įvykio vieta nefilmuojama (1 t., b. l. 26-36);

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio tyrėjos E. Ž. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023-07-01 dirbo kartu su reagavimo skyriaus vyr. patruliu A. B., ekipaže „(duomenys neskelbtini)“, maršrutu „(duomenys neskelbtini)“ Apie 16 val. 32 min. buvo gautas pranešimas iš Šiaulių AVPK OVS budėtojų, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), globotiniui M. S., (duomenys neskelbtini) m., sutriko psichika, agresyvus, keikiasi, daužo turtą. Vaikinas yra probacijos žinioje, šalinasi, eina link administracinio pastato. GMP nereikia. Praneša individualios priežiūros darbuotoja, pasitiks prie vartų. Atvykus nurodytu adresu, apie 17 val. 44 min. pasitiko pranešėja, individualios priežiūros darbuotoja D. L.. Moteris nurodė, kad 2023-07-01 apie 16 val. 20 min., esant (duomenys neskelbtini), kotedže Nr. (duomenys neskelbtini), buvo kartu su savo globotiniais M. S. ir A. M.. Moteris nurodė, kad M. S., išėjęs į teritorijoje esantį vidinį kiemą, pradėjo jame gadinti inventorių. Nurodė, kad vaikinas, išėjęs į kiemą, pradėjo laužyti kieme esantį batutą ir mėtyti akmenis. Pranešėja nurodė, kad buvo išėjusi į kiemą, kad telefonu užfiksuotų globotinio veiksmus ir kad jį nuramintų, tačiau vaikinas buvo nusiteikęs agresyviai ir pareiškė, kad jam nesvarbu ir jis nesiramins. Pranešėja nurodė, kad bandant iškviesti pareigūnus, vaikinas jai nurodė, kad eis į namus. Jam grįžus į namo vidų, išgirdo didelį triukšmą. Moteris nurodė, kad, grįžusi į kotedžą, pamatė, kad M. S. yra darbuotojų patalpoje, patalpa yra rakinama ir tik ji turi šios patalpos raktus. Moteris paaiškino, kad asmuo duris išlaužė, sugadino durų spyną ir staktą. Moteris nurodė, kad, užėjusi į patalpą, pamatė, kad yra atitraukta jos asmeninė rankinė ir išimta piniginė, kurioje pasigedo vienos 100 eurų kupiūros. Dėl įsibrovimo į patalpas, kai yra pavagiamas kito asmens turtas, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, M. S. buvo sulaikytas. Dėl apgadinto turto, kuris priklauso (duomenys neskelbtini), buvo surinkta pirminė medžiaga, kieme, kur sugadintas batutas yra vaizdo stebėjimo kameros. Darbuotojai buvo įteiktas raštas dėl vaizdo medžiagos pateikimo. Viso įvykio metu buvo filmuota kūno kamera (1 t., b. l. 47-48).

2023-07-05 (duomenys neskelbtini) rašte nurodyta, kad pareiškimas dėl (duomenys neskelbtini) rūpintinio M. S. 2023-07-01 išlaužtų (duomenys neskelbtini) darbuotojų patalpų durų nebus teikiamas (1 t., b. l. 57-59).

2023-10-04 (duomenys neskelbtini) rašte dėl civilinio ieškinio pateikimo, kuriame nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) buvęs rūpintinis M. S. 2023-07-01 sulaužė (duomenys neskelbtini) priklausančio batuto rėmą. Dėl šio įvykio parašytas pareiškimas ir atliekamas ikiteisminis tyrimas. Batuto likutinė vertė 2023-06-30 yra 436,15 Eur. Dėl. M. S. veiksmų, sugadinant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, civilinį ieškinį reikš, tačiau jį pateiks pirmo teismo posėdžio metu (1 t., b. l. 66-67).

Liudytoja D. L. parodė, kad 2023-07-01 apie 16 val. 20 min. dirbo (duomenys neskelbtini), yra individualios priežiūros darbuotoja. Dirbo kotedže, kuris pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Namuose tuo metu buvo globotiniai M. S. ir A. M.. M. S. buvo išėjęs į bendrą vidinį pastato kiemą, kuriame stovėjo batutas. Vaikinas pradėjo minėtą batutą gadinti, mėtė akmenis. Tuo metu išėjo į lauką ir pradėjo įvykį fiksuoti telefonu, bei asmenį raminti. M. S. buvo agresyviai nusiteikęs, rėkė, kad, jei norinti galinti kviesti pareigūnus, jam vienodai. Esant lauke ir kviečiant policiją, M. S. pareiškė, kad eina namo ir nuėjo (1 t., b. l. 11). Liudytoja D. L. apklausta papildomai parodė, kad pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų ir juos visiškai tvirtina. Kaip minėjo pirmos apklausos metu, dirba (duomenys neskelbtini), yra individualios priežiūros darbuotoja. 2023-07-01 dirbo kotedže, kuris pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Namuose tuo metu buvo globotiniai M. S. ir A. M.. Nuo ryto M. ir A. elgėsi gerai. Paskui apie 15.30 val. A. ir M. užlipo į antrą aukštą, į savo kambarį. M. ir A., būdami savo kambaryje, tarpusavyje pradėjo pyktis. Apie 16 val. M. pasidarė agresyvus, piktas. Jis pirmiausia viršuje, antrame aukšte, tai yra savo kambaryje, pradėjo viską daužyti. Lipo laiptais į viršų, o M. jau leidosi laiptais žemyn. Dar M. paklausė, kas jam yra, bet M. jos atžvilgiu pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius. Tuo metu M. išėjo į bendrą vidinį pastato kiemą. A. tuo metu su kitu globotiniu žaidė su kamuoliu. Žaidžiant A. vėl su M. pradėjo pyktis. Tada per langą pamatė, kad M. pradėjo gadinti batutą. Užrakino darbuotojų kambario duris ir išbėgo į kiemą. Matė, kad M. laužo batutą, tai yra atlenkė batuto rėmą ir mėtė akmenis į kamerą, bet nepataikė. Tuo metu pradėjo įvykį fiksuoti telefonu bei M. raminti. M. buvo agresyvus, rėkė, kad galinti kviesti pareigūnus, jam tas pats. Jai esant lauke ir kviečiant policiją, M. pasakė, kad eina namo ir nuėjo (1 t., b. l. 70-73).

Liudytojas A. M. parodė, kad nežino, dėl ko yra pakviestas. Jo santykiai su M. S. yra geri, jis yra draugas. Šių metų liepos 1 d. (duomenys neskelbtini) M. atėjo, išspyrė duris ir išėjo. Apie batuto sugadinimą nieko nežino, reikia teirautis auklėtojos, jis to nematė. Kodėl M. sulaužė batuto rėmą, nežino, gal piktas buvo. Kas M. supykdė, nežino. Jis nematė, kaip M. laužė batutą. Kur jis tuo metu buvo, nežino, neprisimena (1 t., b. l. 99-103).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad atliekama (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūros metu užfiksuota, kad yra matomas data ir laikas 2023-07-01, 16:24:24, dešiniajame apatiniame kampe matomas užrašas „Kamera 1“. Vaizdo įrašo trukmė 01:23. Žiūrint vaizdą, matomas vaikų globos namų vidinis kiemelis, kurio viduryje matoma vaikų žaidimo aikštelė, o kairiajame kampe matomas batutas be tento. Vaizdo įrašo laiku 16:24:43 matoma, kaip pro batutą nurieda kamuolys prie tujų. Vaizdo įrašo laiku 16:24:55 matoma, kaip kamuolį eina pasiimti vaikinas (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog tai M. S.). Matoma kaip M. S., paėmęs kamuolį, jį numeta ir vieną kartą spiria į batuto rėmą, tada, rankomis paėmęs už stiebo, pradeda jį tampyti. Matoma, jog batuto stiebas jau yra sulinkęs. Tada M. S. kažką paima nuo žemės ir meta, po to vėl matoma, kaip M. S. nuo žemės paima akmenį ir jį taip pat meta. Tada M. S. praeina pro batutą, truputį paėjęs į priekį sustoja, paskui vėl eina per vidinį kiemelį. Nuėjęs prie smėlio dėžės ir kažką paėmęs meta (1 t., b. l. 105-107).

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad 2023-07-01 apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini), kotedže Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įsibrauta į darbuotojų patalpas, išlaužiant užrakintas duris, ir buvo pavogta iš D. L. piniginės viena 100 Eur kupiūra. Įtaria, kad pinigus galėjo pavogti ir į patalpą įsibrovė M. S., kadangi nuėjus į darbuotojų patalpą, asmuo buvo joje. Apklausta D. L. parodė, kad 2023-07-01 apie 16 val. 20 min. dirbo (duomenys neskelbtini), yra individualios priežiūros darbuotoja. Dirbo kotedže, kuris pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Namuose tuo metu buvo globotiniai M. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini) m. M. S. buvo išėjęs į bendrą vidinį pastato kiemą, kuriame stovėjo batutas. Vaikinas pradėjo minėtą batutą gadinti, mėtė akmenis. Tuo metu išėjo į lauką ir pradėjo įvykį fiksuoti telefonu bei asmenį raminti. M. S. buvo agresyviai nusiteikęs, rėkė, kad, jei norinti gali kviesti pareigūnus, jam vienodai. Jai esant lauke ir kviečiant policiją, M. S. pareiškė, kad eina namo, ir nuėjo. Tik jam nuėjus, išgirdo triukšmą kotedže Nr. (duomenys neskelbtini), nuėjusi rado A. M., sėdintį valgomojo kambaryje prie kompiuterio. M. S. sėdėjo darbuotojų patalpoje. Darbuotojų patalpa buvo jai išeinant užrakinta, patalpos raktą turi tik ji ir kiti čia dirbantys darbuotojai. Priėjus prie durų, pamatė, kad durys yra išlaužtos. Įėjusi į patalpą, pamatė, kad jos asmeninė rankinė, kuri buvo padėta ant sofos, yra atidaryta, ant jos padėta jai priklausanti piniginė. Pradariusi piniginę, pamatė, kad iš jos yra dingusi viena 100 eurų kupiūra. Paklausus, kuris paėmė pinigus, M. S., buvo agresyviai nusiteikęs ir paaiškino, kad nieko neėmė ir kad gali juos tikrinti. Vaikinams aiškinant, jog pinigus grąžintų gražiuoju, iki kol neatvyko policijos pareigūnai, tačiau M. S. paaiškino, kad nieko neėmė ir išėjo kartu su A. M.. Lauke teritorija yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis, pastato viduje, kur vaikai gyvena vaizdo stebėjimo kamerų nėra (1 t., b. l. 10-19);

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – kotedžas, pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Įėjus į kotedžą, priėjus kambarį, matomos baltos spalvos, medinės pravertos durys, ant durų staktos matos laužimo žymės. Kambaryje, ant sofos padėta juodos spalvos odinė kuprinė, kuri yra atitraukta (1 t., b. l. 37-46);

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio tyrėjos E. Ž. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023-07-01 dirbo kartu su reagavimo skyriaus vyr. patruliu A. B., ekipaže „(duomenys neskelbtini)“, maršrutu „(duomenys neskelbtini)“. Apie 16 val. 32 min. buvo gautas pranešimas iš Šiaulių AVPK OVS budėtojų, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), globotiniui M. S., (duomenys neskelbtini) m., sutriko psichika, agresyvus, keikiasi, daužo turtą. Vaikinas yra probacijos žinioje, šalinasi, eina link administracinio pastato. GMP nereikia. Praneša individualios priežiūros darbuotoja, pasitiks prie vartų. Atvykus nurodytu adresu, apie 17 val. 44 min. pasitiko pranešėja, individualios priežiūros darbuotoja D. L.. Moteris nurodė, kad 2023-07-01 apie 16 val. 20 min., esant K(duomenys neskelbtini), kotedže Nr. (duomenys neskelbtini), buvo kartu su savo globotiniais M. S. ir A. M.. Moteris nurodė, kad M. S., išėjęs į teritorijoje esantį vidinį kiemą, pradėjo jame gadinti inventorių. Nurodė, kad vaikinas, išėjęs į kiemą, pradėjo laužyti kieme esantį batutą ir mėtyti akmenis. Pranešėja nurodė, kad buvo išėjusi į kiemą, kad telefonu užfiksuotų globotinio veiksmus ir kad jį nuramintų, tačiau vaikinas buvo nusiteikęs agresyviai ir pareiškė, kad jam nesvarbu ir jis nesiramins. Pranešėja nurodė, kad bandant iškviesti pareigūnus, vaikinas jai nurodė, kad eis į namus. Jam grįžus į namo vidų, išgirdo didelį triukšmą. Moteris nurodė, kad, grįžusi į kotedžą, pamatė, kad M. S. yra darbuotojų patalpoje, patalpa yra rakinama ir tik ji turi šios patalpos raktus. Moteris paaiškino, kad asmuo duris išlaužė, sugadino durų spyną ir staktą. Moteris nurodė, kad, užėjusi į patalpą, pamatė, kad yra atitraukta jos asmeninė rankinė ir išimta piniginė, kurioje pasigedo vienos 100 eurų kupiūros. Dėl įsibrovimo į patalpas, kai yra pavagiamas kito asmens turtas, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, M. S. buvo sulaikytas. Dėl apgadinto turto, kuris priklauso (duomenys neskelbtini), buvo surinkta pirminė medžiaga, kieme, kur sugadintas batutas yra vaizdo stebėjimo kameros. Darbuotojai buvo įteiktas raštas dėl vaizdo medžiagos pateikimo. Viso įvykio metu buvo filmuota kūno kamera (1 t., b. l. 47-48).

Nukentėjusioji D. L. parodė, kad pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų ir juos visiškai tvirtina. Kaip minėjo pirmos apklausos metu, dirba (duomenys neskelbtini), yra individualios priežiūros darbuotoja. 2023-07-01 dirbo kotedže, kuris pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Namuose tuo metu buvo globotiniai M. S. ir A. M.. Nuo ryto M. ir A. elgėsi gerai. Apie 16 val. M. pasidarė agresyvus, piktas. M. išėjo į bendrą vidinį pastato kiemą. A. tuo metu su kitu globotiniu žaidė su kamuoliu. Žaidžiant A. vėl su M. pradėjo pyktis. Tada per langą pamatė, kad M. pradėjo gadinti batutą. Tada užrakino darbuotojų kambario duris ir išbėgo į kiemą. Matė, kad M. laužo batutą, tai yra atlenkė batuto rėmą ir mėtė akmenis į kamerą, bet nepataikė. Tuo metu pradėjo įvykį fiksuoti telefonu bei M. raminti. M. buvo agresyvus, rėkė, kad, jei norinti, gali kviesti pareigūnus, jam tas pats. Jai esant lauke ir kviečiant policiją, M. pasakė, kad eina namo, ir nuėjo. Tik jam nuėjus į namelio vidų, išgirdo triukšmą kotedže Nr. (duomenys neskelbtini). Iš karto įbėgo į namelio vidų ir pirmiausia pamatė, kad yra atidarytos darbuotojų kambario durys, kurias pati buvo užrakinusi. Jai išeinant, darbuotojų patalpa buvo užrakinta, patalpos raktą turi tik ji ir kiti čia dirbantys darbuotojai. A. rado stovintį prie kambariuko durų. Tada nuėjo į darbuotojų kambariuką ir pamatė išspirtas darbuotojų duris. Paklausė, kas tai padarė, A. pasakė, kad M., nes norėjo pasiimti vaistų iš spintelės. M. rado stovintį darbuotojų patalpoje. Patalpoje pamatė, kad ant lovos nukelta gėlė nuo palangės ir jau atsukta lango rankena, bet langas pridarytas. Įėjusi į patalpą, pamatė, kad jos asmeninė rankinė, kuri buvo padėta ant sofos, yra atidaryta, ant jos padėta jai priklausanti piniginė. Pradariusi piniginę, pamatė, kad iš jos yra dingusi viena 100 eurų kupiūra. Paklausus, kuris paėmė pinigus, M. buvo agresyviai nusiteikęs ir paaiškino, kad nieko neėmė ir kad gali juos tikrinti. Ji M. ir A. pasakė, kad pinigus grąžintų gražiuoju, iki kol neatvyko policijos pareigūnai, tačiau M. pasakė, kad nieko neėmė ir išėjo. Pirmas išėjo M., o paskui jį ir A.. Jai iš piniginės buvo paimta 100 eurų kupiūra. Ji apie įvykdytą vagystę informavo (duomenys neskelbtini) direktorių. Vėliau iš socialinės darbuotojos R. R. sužinojo, kad M. ir A. jai prisipažino, kad jie įvykdė vagystę, tačiau ar M., ar A. paėmė pinigus, nežino. Jai pinigai buvo grąžinti, tai yra ji parašė prašymą (duomenys neskelbtini) ir jai 100 eurų suma buvo grąžinta iš M. ir A. sąskaitų, todėl civilinio ieškinio šioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje nereikš (1 t., b. l. 70-73).

Liudytojas A. M. parodė, kad nežino, dėl ko yra pakviestas. Kai parėjo į namelio vidų, ten nieko nebuvo, tada nuėjo į viršų. Būnant viršuje, išgirdo stiprų garsą ir, nusileidęs į pirmą aukštą, pamatė išspirtas darbuotojų patalpos duris, tada atsisėdo prie kompiuterio ir sėdėjo. Nematė, kaip M. išspyrė duris, kai nusileido žemyn, durys buvo jau išspirtos. Nežino, kodėl M. išspyrė darbuotojų patalpos duris, M. reikia klausti. Nesakė M., kad jis išspirtų darbuotojų patalpos duris. Po to, kai M. išspyrė duris, išėjo iš grupės ir buvo lauke. Pats į patalpos vidų įėjęs nebuvo. Žadėjo eiti, bet kaip tik tuo metu parėjo auklytė ir jis iš vis išėjo iš grupės. Nežino, kas ir kokiu tikslu nukėlė gėlę nuo palangės ant lovos, nes nebuvo įėjęs į kambariuką. Kaip M. paėmė piniginę, nematė. Nesuprato, kaip tai įvyko, nes M. rodė kišenes, kad neturi pinigų. O paskui, kai išėjo į lauką, M. parodė 100 eurų. Jis nematė, kaip M. iš piniginės paėmė pinigus. Jam po to M. parodė, kad paėmė 100 eurų. Kupiūra buvo 100 eurų. M. išėjo pirmas iš namelio, o jis dar rodė kišenes auklytei. Išėjęs iš namelio, ėjo pasivaikščioti. Kad M. paėmė pinigus, sužinojo, kai išėjo už vaikų namų ribos. Pinigus pasidalino po 50 eurų. Ką pirko, dabar jau nepamena. M. pasakė jam, kad išspirs darbuotojų kambario duris, nes nori pasiimti vaistų. Tą dieną M. buvo labai piktas, todėl norėjo pasiimti vaistų. Jis M. sakė, kad geriau nespirtų. M. išspirti duris ir pavogti pinigus neliepė. M. jam nesakė, kad jis ims pinigus, M. sakė, kad tik ims vaistų (1 t., b. l. 99-103).

Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Pagal BK 187 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą. BK 190 straipsnio 2 dalis numato, kad turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.