Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. 2016 m. lapkričio 20 d., 19.15 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Statybininkų g. 50, Panevėžys, pavogė įvairių maisto prekių, kurių bendra vertė – 11,35 Eur. Tokiais savo veiksmais G. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Be to, G. R., 2016 m. lapkričio 30 d., 09.30 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Statybininkų g. 50, Panevėžys, pavogė įvairių maisto prekių, kurių bendra vertė 9,43 Eur. Prekės grąžintos į prekybą, todėl turtinė žala prekybos centrui nepadaryta. Tokiais savo veiksmais G. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu G. R. pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje (2016 m. lapkričio 20 d. pažeidimas), įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2016 m. lapkričio 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-79099576-16 (b.l. 4-5); R. Š. prašymu (b.l. 6); R. Š. paaiškinimu (b.l. 7); vaizdo įrašu (b.l. 11).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje (2016 m. lapkričio 30 d. pažeidimas), įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2016 m. lapkričio 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-79097261-16 ( b.l. 5-6); R. Š. prašymu (b.l. 7); R. Š. paaiškinimu (b.l.8); poėmio aktu (b.l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvadą, kad G. R. veikos yra teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 50 straipsnį, pažeidėjo kaltė įrodyta, jis neteisėtai pasisavino svetimą turtą, todėl baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. R. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus padaręs prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei teisės pažeidimus padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, viena nuobauda už analogišką pažeidimą galioja, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į padarytos žalos dydį, todėl teismas daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. R., už ATPK 50 straipsnyje numatytų pažeidimų padarymą paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis mažesnis nei vidurkis. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos. Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, G. R. įpareigotinas parduotuvei ,,Maxima“, adresu Statybininkų g. 50, Panevėžyje, atlyginti 2016 m. lapkričio 20 d. pažeidimu padarytą 11,35 Eur turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 33, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² , 302⁴ straipsniais,

nutaria:

G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam nuobaudas:

- už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo (2016 m. lapkričio 20 d. pažeidimas) padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

- už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo (2016 m. lapkričio 30 d. pažeidimas) padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto s eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir G. R. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 120 Eur baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas pažeidimą identifikuojantis numeris – ROIK:16063649863 įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ( ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Įpareigoti G. R., per vieną mėnesį atlyginti parduotuvei ,,Maxima“, adresu Statybininkų g. 50, Panevėžyje, 2016 m. lapkričio 20 d. administraciniu teisės pažeidimu padarytą 11,35 Eur (vienuolikos eurų 35 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.