- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-14
- Bylos Nr.
- e2-2727-673/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
- Atsakovas
- E. Š., J. P., A. M.
- Kategorijos
- 2.5.10.5.2.17Kiti žalos atlyginimo atvejai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovams E. Š., J. P. ir A. M., dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovų solidariai 243,84 Eur žalos atlyginimą. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad apdraustasis T. L. nukentėjo nuo smurtinių atsakovų, kurie dėl to buvo pripažinti kaltais ir nuteisti 2016-07-27 teismo nuosprendžiu, veiksmų. Dėl atsakovo kaltės patirtų sužalojimų T. L. buvo laikinai nedarbingas ir ieškovas apdraustajam paskyrė bei išmokėjo 243,84 Eur ligos pašalpą, todėl įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iš žalą padariusių kaltų asmenų. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo ir ieškinys kartu su priedais atsakovams įteikti tinkamai (J. P. bei E. Š.– pilnamečiam šeimos nariui mamai, o A. M. – pastarojo darbovietės administracijai) (CPK 123 str. 3 d.). Per nustatytą 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: nedarbingumo pažymėjimais (el. b. l. 5-6), sprendimu dėl T. L. teisės į ligos pašalpą (el. b. l. 7), teismo nuosprendžiu (el. b. l. 9-18).
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą darytina išvada, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalį juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Ieškovas, išmokėjęs netekto darbingumo pensiją, įgijo teisę į žalą padariusį asmenį.
Kadangi nukentėjusysis T. L. buvo sužalotas bendrais atsakovų nusikalstamais smurtiniais veiksmais ir tapo laikinai nedarbingas, o VSDFV Kauno skyrius nukentėjusiajam už laikino nedarbingumo laikotarpį nuo 2015-05-06 iki 2015-05-13 išmokėjo 243,84 Eur ligos pašalpą, todėl, VSDFV tapus kreditoriumi deliktinėje prievolėje dėl žalos atlyginimo, nesant duomenų, kad atsakovai žalą ieškovui jau atlygino, atsakovai privalo solidariai atlyginti Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytą žalą (CK 6.6. str. 3 d., 6.101 str. 4 d., 6.263 str. 2 d., 6.279 str. 1 d., 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 3 d., Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d.).
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.) metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas už ieškinį sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis - po 5,00 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).
Šioje byloje teismo turėtos pašto išlaidos (2,20 Eur), paskirsčius jas atsakovams lygiomis dalimis, yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šių išlaidų teismas iš atsakovų nepriteisia (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 243,84 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt trijų eurų 84 ct) žalos atlyginimą ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, j. a. k. 188677437, buveinės adresas A. M. g. 42, LT-44240 Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), bankas AB DnB bankas.
Priteisti iš atsakovų E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas valstybei - po 5,00 Eur (penkis eurus 00 ct) iš kiekvieno (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.