Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Orijos Audronės Kolbienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 13-1-02014-14, ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent :

jis, 2014-08-23 apie 12.30 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, esančioje romų gyvenvietėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdamas už 100 Lt neteisėtai įgijo 0,135 g narkotinės medžiagos-heroino, kurį neteisėtai laikė su savimi, kol 2014-08-23 12.45 val. Rodūnios kelias 2, Vilniuje, policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė folijos lankstinukus su minėta narkotine medžiaga. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir parodymais (b.l. 26), liudytojo G. T. parodymais (b.l. 13), kitais bylos dokumentais: Lietuvos Respublikos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4422)-IS1-5700 (b.l. 7-8), 2014-08-25 specialisto išvada Nr. T-N-2236/14(01), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1380 (b.l. 43-44).

Kaltinamasis A. M. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino kaltu visiškai ir paaiškino, kad 2014-08-23 su lėktuvu atskrido į Vilnių iš Norvegijos apie 11.00 val. Tada pavaikščiojęs aerouoste nutarė nuotaikos pakėlimui nusipirkti heroino. Tada pėsčiomis nuėjo į čigonų taborą, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje ir ten už 100 Lt nusipirko penkis folijos lankstinukus su heroinu. Jis narkotikus vartoja ne kasdien, o tik kartais, kai išgeria. Heroiną jam nupirko nepažįstamas vaikinas, kurio veido bruožų neįsidėmėjo ir atpažinti jo negalės. Lankstinukus įsidėjo į piniginę ir vėl atėjo į aerouostą. Ten jį sulaikė policijos pareigūnai, kadangi jis buvo išgėręs. Pareigūnai įtarė, kad su savimi gali turėti draudžiamų daiktų ir apžiūros metu pas jį surado piniginėje paminėtus 5 folijos lankstinukus su heroinu. Dėl minėto įvykio nuoširdžiai gailisi. (b.l. 22, 27)

Liudytojas G. T. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK Oro uosto poskyryje vyresniuoju patruliu. 2014-08-23 apie 12.45 val. dirbdamas kartu su patruliu T. V., adresu Rodūnios kelias 2, Vilniuje, pastebėjo įtartiną vyriškį, kuris ėjo nuo romų bendrijos pusės. Minėtas vyriškis sukėlė įtarimą ir nutarė patikrinti ar neturi draudžiamų daiktų. Vyriškis prisistatė A. M., gim.1980 m., pas pastarąjį piniginėje rado penkis folijos lankstinukus su milteliais. A. M. paaiškino, kad tai heroinas kurį įsigijo romų bendrijoje. (b.l. 13)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2014-11-05 specialisto išvadoje Nr. 140-(4422)-IS1-5700 nurodyta, kad tirti pateiktos birios medžiagos sudėtyje, paimtos 2014-08-23 iš A. M., adresu Rodūnios kelias 2, Vilniuje, yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė 0,135 g. (b.l. 7-8).

VTMT prie LR TM Toksikologijos laboratorijos 2014-08-25 specialisto išvadoje Nr. T-N-2236/14(01) nurodyta, kad A. M. šlapime rasta morfino (b.l. 43). Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1380 nurodyta, kad A. M. yra vartojęs opijatų. (b.l. 44)

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamojo A. M. veiksmai padarant jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. Kaltinamasis nupirkdamas įgijo ir su savimi laikė 0,135 g narkotinės medžiagos – heroino, domenų, kad būtų ketinęs ją platinti, ar tyčia išplatinęs, byloje nėra. Specialisto išvada Nr. T-N-2236/14(01) ir medicininės apžiūros aktas patvirtina, kad jis pats yra narkotines medžiagas vartojantis asmuo. Vadovaujantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 12 p., neteisėtai disponuotos medžiagos (heroino) kiekis viršija nedidelį, tačiau nesiekia didelio kiekio, todėl A. M. veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 259 str. 1 d. numatytas nusikaltimas.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamasis tyčia padarė nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str.). A. M. anksčiau neteistas (b.l. 35), nedirba (b.l. 36-37), baustas administracine tvarka (b.l. 34), psichiatrinėse įstaigose negydytas (b.l. 39-40), į narkologinę įskaitą neįrašytas (b.l. 41). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam baudą, mažesnę už įstatymo nustatytą vidurkį. A. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 28-29). A. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-08-23 12.45 val. iki 2014-06-24 13.05 val. (2 paras). (b.l. 16-17)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja

nusprendė:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir paskirti 18 MGL, t.y. 2340 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimties litų) arba 678 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti A. M. 12 MGL, ty., 1560 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties litų) arba 452 (keturių šimtų penkiasdešimt dviejų) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a) pp., į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-08-23 12.45 val. iki 2014-06-24 13.05 val. (2 paras), vieną parą skaičiuojant už 2 MGL baudos ir laikyti, kad neatlikta A. M. bausmės dalis – 8 MGL, t.y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) arba 301 (trys šimtai vieno) eurų dydžio bauda.

Kardomąją priemonę iki bausmės vykdymo pradžios A. M. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o pradėjus vykdyti bausmę - panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su tyrimo objekto pakuotėmis, saugomą Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 19, Vilniuje (kvitas B Ser. BBB Nr. 2PK000673 b.l. 12) ir po tyrimo likusią narkotinę medžiagą – heroiną, kurio bendras kiekis 0,437 g., grynos narkotinės medžiagos kiekis 0,120 g., saugomą PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (b.l. 10), - sunaikinti.

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (LR BVK 22 str.)Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.