Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo BUAB „Piniava“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims Panevėžio rajono savivaldybei, Panevėžio apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Apie iškeltą civilinę bylą 2012-12-04 paskelbta specialiame interneto tinklalapyje adresu: www. teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“. Per nustatytą terminą teisme negauta pareiškimų dėl įtraukimo į bylą suinteresuotais asmenimis.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 1976-12-09 Panevėžio rajono valstybinė statybos-architektūros inspekcija išdavė leidimą statyti 40 darbo vietų mechanines dirbtuves su priešgaisriniu rezervuaru Panevėžio statybos remonto barui (b.l.8). Iš 2012-12-10 istorinės pažymos Nr. 106 matyti, kad Panevėžio remonto statybos baro po reorganizacijų įsikūrė UAB „Piniava“ (b.l. 7). Inžinierinių statinių kadastro duomenys, patvirtina, kad priešgaisrinis rezervuaras, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pradėtas ir baigtas statyti 1996 m. (b.l. 11). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad 2012-09-18 yra suformuota kadastrinių matavimo byla, statiniui-nuotekų rezervuarui suteiktas unikalus numeris. Pareiškėjas kreipėsi į VĮ Registrų centrą su prašymu įregistruoti nuosavybės teises į priešgaisrinį rezervuarą, tačiau Registrų centras atsisakė įregistruoti, nes nebuvo pateiktas nekilnojamojo daikto kadastro duomenų įrašymo į nekilnojamojo turto kadastrą dokumentas (b.l.10).

Priešgaisrinio rezervuaro duomenys užfiksuoti VĮ "Registrų centras", turtas turi unikalų Nr. (duomenys neskelbtini) , tačiau šio turto nuosavybės teisė, jo savininkas Nekilnojamojo turto registre nėra įregistruoti. Nuo pat priešgaisrinio rezervuaro statybos pabaigos 1996 metais UAB „Piniava“, kuriai 2010-05-25 Panevėžio apygardos teismo nutartimi iškelta bankroto byla (civ. byla Nr. B2-711-280/2010) (b.l.5-6) atvirai, teisėtai ir sąžiningai, be jokių kliūčių valdo priešgaisrinį rezervuarą juo naudojasi ir prižiūri kaip savą turtą. Jo nepertraukiamas daikto valdymas trunka daugiau kaip dešimt metų. Iš turto valdymo turinio yra pakankamas pagrindas pareiškėją laikyti sąžiningu ir teisėtu turto – priešgaisrinio rezervuaro savininku. Apie bylos nagrinėjimą 2012-12-04 buvo paskelbta vietiniame ir centriniame laikraščiuose. Per įstatymo nustatytą terminą į teismą dėl priešgaisrinio rezervuaro nesikreipė jokie suinteresuoti asmenys. Nėra duomenų, kad šis turtas priklauso kitiems asmenims. Teisėtas turto valdymas yra pagrindas nuosavybės teisei pagal įgyjamąją senatį įgyti (CK 4.22 str.). Yra visos CK 4.68-4.71 str. numatytos sąlygos nustatyti pareiškėjui į šį turtą nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą. Nėra jokių LR civiliniame kodekse nurodytų apribojimų tokio fakto nustatymui. Todėl pareiškimas tenkintinas (LR CK 4.22str., 4.68 str. – 4.71 str.). Iš pareiškėjo bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos ( CPK 83str. 1d. 8p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad BUAB „Piniava“, į.k. 247688210, pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į priešgaisrinį rezervuarą, esantį (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.