Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Anykščiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas vidurinis, bedarbis, registruotas darbo biržoje, vedęs, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 202 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. Ž. nuo 2012 m. pradžios, tikslus laikas nenustatytas, iki 2014 m. spalio 8 d. 10 val., pažeisdamas 1995-12-20 Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I- 1143, 10 str. 1 d., 11 str. 1 d., 14 str. 3 d. 3, 4, 6, 7 ir 8 p., Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1, 3.1.2 punktų reikalavimus, Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka neįsteigęs ir neįregistravęs įmonės bei neturėdamas šiai veiklai vykdyti reikalingos licencijos, versliškai ėmėsi ūkinės, komercinės veiklos, t. y. iš tyrimo metu nenustatytų asmenų per nenustatytą kartų kiekį Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), esančioje Panevėžio miesto turgavietėje įsigijęs ne mažiau kaip 1712 vnt. cigarečių pakelių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, jomis sistemingai prekiavo, vidutiniškai realizuodamas ne mažiau kaip po du kartus į mėnesį kiekvienam asmeniui, ne mažiau kaip po 40 vnt. pakelių, t. y. parduodavo savo namuose (duomenys neskelbtini), ir pats nuveždamas pirkėjams į namus Anykščiuose ir Anykščių rajone, t. y. jas pardavinėjo I. P. (680 pakelių už 2 928 Lt), G. Š. (20 pakelių už 80 Lt), S. T. (120 pakelių už 540 Lt), G. E. (60 pakelių už 240 Lt), V. P. (80 pakelių už 360 Lt), A. Z. (680 pakelių už 3 060 Lt), A. N. (72 pakelius už 288 Lt), S. B. ir kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems ne mažiau kaip trylikai fiziniams asmenims (pakelio kaina nuo 4 iki 4,5 Lt), paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tokiu būdu tyčia sistemingai versliškai vertėsi neteisėta komercine veikla - prekiavo cigaretėmis, neturėdamas šiai veiklai leidimo, gavo iš šios veiklos pastovias pajamas - ne mažiau kaip 7 496 Lt (2 171 EUR).

K. R. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis nuo 2012 m. pradžios iki 2014 m. spalio 8 d., neturėdamas licencijos, savo namuose ir nuveždamas kai kuriems kitiems asmenims į namus, parduodavo cigaretes, nepažymėtas Lietuvos Respublikos banderolėmis. Cigaretes jis įsigydavo Panevėžio mieste esančiame turguje iš nepažįstamų asmenų. Jis, įsigijęs kontrabandines cigaretes, jas taksi automobiliu parsiveždavo į namus (duomenys neskelbtini) ir tomis cigaretėmis prekiavo. Pirkdavo cigaretes, už bloką mokėdamas vidutiniškai 37-38 Lt, o parduodavo už bloką po 40-45 Lt. Kiek yra nupirkęs, už kokią sumą ir kiek yra pardavęs bei už kokią sumą, negali nurodyti, niekada neskaičiavo. Kokiems tiksliai asmenims parduodavo, neatsimena, bet neneigia pardavęs įtarime minimiems asmenims. Dėl padaryto nusikaltimo savo kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi. Už pajamas, gautas, pardavus cigaretes, jis pirko maistą ir pan., tai yra, jas naudojo buitinėms reikmėms, o taip pat pirko cigaretes. Gautų pajamų apskaitos jis nevedė . Šiuo metu jo turtinė padėtis yra sunki, nes jam yra paskirta didelė bauda administracine tvarka, yra konfiskuoti pinigai, dar laukia akcizo mokesčio mokėjimas, jis nedirba, todėl šuo atveju jis negalėtų sumokėti jam paskirtos baudos, todėl jis ir nesutiko su baudžiamuoju įsakymu paskirta labai didele bauda. Kaltu prisipažino, todėl prašė byloje atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Liudytojų I. P. , A. Z., S. T., V. P., G. Š., G. E., A. N. parodymai , duoti ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis LR baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio tvarka buvo pagarsinti teismo posėdžio metu.

Liudytoja I. P. parodė, kad 2012 m. R. Ž. pasiūlė iš jo pigiau nusipirkti kontrabandinių cigarečių. Ji nuo 2012 m. pradžios, nuvažiuodama pas R. Ž. į namus (duomenys neskelbtini) kiekvieną mėnesį maždaug po du kartus, nusipirkdavo po bloką, t.y. 10 pakelių cigarečių FEST, nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis. Mokėdavo už bloką 43-45 litus .

Liudytojas A. Z. parodė, kad jis maždaug nuo 2012 m. pradžios, iš R. Ž. pirko kontrabandines cigaretes, už 1 bloką cigarečių mokėjo po 45 Lt. Cigaretes jam R. Ž. atveždavo į namus arba jie susitikdavo mieste ir jis jam parduodavo cigaretes. Cigaretes jis pirkdavo įvairiai: kartą per mėnesį, tris kartus per mėnesį arba visai per mėnesį nepirkdavo. Mokėdavo už bloką 45 litus.

L. S. Tarulienė parodė, kad ji keletą mėnesių, tiksliai laiko įvardinti negali, po 1-2 kartus per mėnesį iš R. Ž., šiam atvežant jai į namus, pirko po vieną- du blokus, t.y. 10-20 pakelių cigarečių, nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis. Mokėjo už bloką 45 Lt.

L. V. Pavilonis parodė, kad R. Ž. pasiūlė pigiau iš jo nusipirkti kontrabandinių cigarečių. Jis cigaretes iš R. Ž. pradėjo pirkti maždaug nuo 2014 m. liepos mėn. ir per mėnesį nusipirkdavo ne mažiau kaip 2 blokus MINSK cigarečių. Cigaretes jam R. Ž. atveždavo į namus .

Liudytojas G. Š. parodė, kad jis žino, jog R. Ž. pardavinėjo kontrabandines cigaretes. Jis iš R. Ž. yra kelis kartus pirkęs cigarečių. 2014 metais, tiksliau laiko nepamena, keletą mėnesių, iš R. Ž., šiam atvežant jam į namus bei nuvykdamas pas R. Ž. į namus, pirko po vieną- du blokus, t.y. 10-20 pakelių cigarečių, nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis. Mokėjo už bloką 40 Lt .

Liudytojas G. E. parodė, kad jis pigiau pirko kontrabandines cigaretes FEST iš R. Ž. apie metus laiko, po keletą kartų į mėnesį, šiam atvežant jas liudytojui į namus bei jis pats nuvykdavo pas R. Ž. į namus, pirko po 5 pakelius cigarečių FEST, nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis. Mokėjo už pakelį 4 Lt .

Liudytojas A. N. parodė, kad jis sužinojo, jog iš R. Ž. galima pigiau nusipirkti cigarečių. Maždaug nuo 2013 metų pradžios, po keletą kartų į mėnesį, iš R. Ž., su juo susitikdamas Anykščių mieste, pirko cigarečių FEST, nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis. Mokėjo už pakelį 4 Lt .

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2014-10-08 atliktos kratos protokolo matyti, jog R. Ž. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose Kurklių g. 38, Anykščiuose, metu buvo rasta ir paimta 233 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“, 250 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 20 pakelių cigarečių „Fest“, 90 pakelių cigarečių „Matrix Blue“, 720 pakelių cigarečių „ NL New Line“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Iš viso kratos metu buvo rasta ir paimta 1313 pakeliai cigarečių. Kratos metu miegamajame, lovoje, po čiužiniu, rasti pinigai: 26 140 Lt ir 2800 EUR. Virtuvėje, spintelėje, buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA su Bitės SIM kortele (b. l. 128-129, t. 1).

Iš byloje esančio 2014-12-02 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti pinigai, paimti kratos metu (t.1, b.l. 130-136), perduoti saugoti į Utenos apskrities VPK depozitinę sąskaitą (t.1, b.l. 137-138).

Iš byloje esančio 2014-10-22 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA su SIM kortele „Labas“ paimtas kratos metu (t.1, b.l. 104-144), perduotas saugoti į Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo kamerą (t.2, b.l. 154-155).

Iš byloje esančios telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolų suvestinės užfiksuotų pokalbių matyti, kad tarp R. Ž., (duomenys neskelbtini), pokalbiai tarp R. Ž., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbiai tarp R. Ž., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, kuriuose aukščiau išvardinti asmenys prašo R. Ž. kontrabandinių cigarečių ir tariasi dėl susitikimo (t. 2, b.l. 121-131, t.1, b.l. 25-28, 36-37).

Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, daro išvadą, kad kaltinamojo R. Ž. kaltė, kad jis nuo 2012 m. pradžios, tikslus laikas nenustatytas iki 2014 m. spalio 8 d. įstatymų nustatyta tvarka neįsteigęs ir neįregistravęs įmonės bei neturėdamas šiai veiklai vykdyti reikalingos licencijos, versliškai ėmėsi ūkinės, komercinės veiklos, t.y., įsigijęs ne mažiau kaip 1712 vnt. cigarečių pakelių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, jomis sistemingai prekiavo, vidutiniškai realizuodamas ne mažiau kaip po du kartus į mėnesį kiekvienam asmeniui, ne mažiau kaip po 40 vnt. pakelių, t. y. parduodavo savo namuose (duomenys neskelbtini), ir pats nuveždamas pirkėjams į namus Anykščiuose ir Anykščių rajone, visiškai įrodyta . Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 202 straipsnio 1 dalį.

R. Ž. padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 p.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, baustas administracine tvarka , neteistas , registruotas darbo biržoje . Įvertinus nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę padėtį ir įvertinus tai, jog šiuo metu jis yra patyręs daug piniginių sankcijų, skirti jam piniginę baudą būtų netikslinga. Įvertinus tai, jog padarė apysunkę nusikalstamą veiką, tai darė ilgą laigą, jam skirtina griežtesnė bausmė - laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus ( BK 48str.)

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos. Teismo posėdžio metu kaltinamasis R. Ž. prisipažino kaltu ir prašė atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 1d., 3d., 3d., konfiskuotini pinigai, kaip uždraustos veikos rezultatas ir mobiliojo ryšio telefonas , kaip uždraustos veikos įrankis. (LR BPK 94str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 297- 307 str., teismas

n u s prendžia:

R. Ž. pripažinti kaltu pagal LR BK 202 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams .

Vadovaujantis LR BK 64/1 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. Ž. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu, R. Ž. paskirti įpareigojimus – būti namuose nuo 23 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ir per tris mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Konfiskuoti pinigus – 2171 EUR (7496 Lt), saugomus Utenos apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje bei mobiliojo ryšio telefoną NOKIA, saugomą Anykščių rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje .

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.