Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

išvadą duodančios institucijos – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. N.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. G. ieškinį atsakovei I. D. dėl nepilnametės dukters gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnametei dukrai, išlaikymo įsiskolinimo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas teismui pateikė ieškinį, prašydamas iš atsakovės I. D. priteisti nepilnametės dukters S. G., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 350 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iš atsakovės darbo užmokesčio, visų kitų jos pajamų rūšių iki dukters pilnametystės; ieškiniu S. G. taip pat prašo priteisti iš atsakovės nepilnametės dukters išlaikymo įsiskolinimą -4200 Lt, kartu su ieškovu nustatyti nepilnametės dukters gyvenamąją vietą (b. l. 3-4).

Posėdžio metu ieškovas S. G. ieškinį visiškai palaikė, prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad santuoka su atsakove I. D. nebuvo registruota, I. D. yra S. G. motina; nuo 2000 metų jis vienas augina dukrą, ja rūpinasi, ją išlaiko. Atsakovė dukters išlaikyti nepadeda. Dukra mokosi Pumpėnų vidurinėje mokykloje. Ieškovas, jo nepilnametė duktė ir dabartinė ieškovo sugyventinė pragyvena iš gaunamų neįgalumo pensijų, turi namų ūkį.

A. I. D. procesiniai dokumentai, teismo šaukimas įteikti viešo paskelbimo būdu (b. l. 20-25, 29-31). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Ieškovas ir jo atstovė sutinka, kad byla būtų išspręsta atsakovei nedalyvaujant. Teismas vertina, kad atsakovei apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai, byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d., 378 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas, tenkintinas visiškai.

Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės nepilnametės dukters S. G., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymą, išlaikymo įsiskolinimą, nustatyti nepilnametės dukters gyvenamąją vietą kartu su ieškovu yra teisėtas ir pagrįstas. Iš gimimo liudijimo (b. l. 5) matyti, kad atsakovė I. D. yra nepilnametės S. G. motina. N. S. G. gyvena kartu su tėvu – ieškovu S. G. (b. l. 6-7, 9), kuris dukra rūpinasi, ją išlaiko. Ieškovo ir atsakovės santuoka nebuvo registruota; atsakovė yra nepilnametės dukters motina.

Abu tėvai privalo išlaikyti savo vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 1 – 2 d.). Įtvirtintas proporcingumo principas tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties reiškia, jog vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Teismas negali priteisti vaiko išlaikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis (2008 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-77/2008). Iš bylos rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas S. G. nedirba, jam nustatytas 50 proc. darbingumo lygis, gauna netekto darbingumo pensiją, savo vardu registruoto turto neturi (b. l. 8-1436). Atsakovė I. D. nedirba, savo vardu registruoto nekilnojamojo neturi (b. l. 23-25, 32).

Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, kad nepilnametė S. G. gyvena kartu su tėvu, su motina nebendrauja, motina dukters išlaikyti nepadeda. Atsakovė I. D. nevykdo pareigos teikti materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai. Ieškovo prašoma priteisti išlaikymo suma atitinka nepilnametės interesus; kartu su ieškovu nustatytina S. G. gyvenamoji vieta (b. l. 26). Šią išvadą Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė A. N. palaikė teismo posėdžio metu; nurodė, kad ieškovas tinkamai rūpinasi nepilnamete dukra, dukra pageidauja ir toliau gyventi kartu su tėvu

Teismas atsižvelgia į rašytinius įrodymus, ieškovės paaiškinimus, daro išvadą, kad tėvo ar motinos turtinė padėtis nėra viską nulemianti, nustatant išlaikymo dydį - išlaikymas privalo užtikrinti sąlygas, būtinas vaikui vystytis. Sprendžiant išlaikymo dydžio nustatymo klausimą, atsižvelgiama į vieną iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje - prioritetinės vaikų teisių, interesų apsaugos ir gynimo principą (teismas, priimdamas sprendimą, nustatytas aplinkybes įvertina vaiko teisių ir interesų atžvilgiu; 2004 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2004). Todėl, atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, iš atsakovės darbo užmokesčio ir iš visų kitų jos pajamų rūšių (CK 3.199 str.) priteistinas nepilnametės dukters išlaikymas (CK 3.194 str. 1 d.) iki vaiko pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.) po 350 Lt, kasmet išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad priteisto išlaikymo forma ir dydis apsaugos nepilnamečio vaiko teises, interesus, užtikrins jo poreikius (CPK 185 str.). Išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis priteistinas nuo 2013 m. liepos 2 d. – ieškinio pateikimo teismui dienos. Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Išklausęs paaiškinimus, atsižvelgęs į rašytinius įrodymus, teismas turi pagrindą daryti išvadą, kad nuo 2000 m. atsakovė nepadėjo ieškovui išlaikyti nepilnametės dukters S. G., neskyrė lėšų jos išlaikymui, todėl ieškovo prašymas dalyje dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo tenkintinas. Iš atsakovės priteistinas nepilnametės dukters išlaikymo įsiskolinimas - 7200 Lt.

N. S. G., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina kartu su tėvu S. G..

Ieškinys tenkinamas visiškai, bylinėjimosi išlaidos paskirstomos proporcingai pagal patenkintų reikalavimų dalį (CK 93 str. 2 d.). Ieškovas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistas 100 proc. (CPK 83 str. 1 d. 2 p., b. l. 17). Iš atsakovės valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 80 str., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 96 str.): žyminis mokestis – 126 Lt (350 Lt x 12 mėn. = 4200 Lt / 3 %); išlaidos advokato pagalbai apmokėti – 480 Lt (b. l. 38), procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 14 Lt (b. l. 18).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 269 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnametės S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su tėvu S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal tėvo gyvenamąją vietą.

Priteisti iš atsakovės I. D., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą Kauno miesto savivaldybėje, nepilnametės dukters S. G., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 350 (tris šimtus penkiasdešimt) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iš atsakovės uždarbio, iš visų kitų jos pajamų rūšių, iki dukters pilnametystės, kasmet išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnametės dukters S. G. išlaikymą priteisti nuo 2013 m. liepos 2 d. – ieškinio pateikimo teismui dienos.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovės I. D., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters S. G., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą už trejus metus 7200 (septynis tūkstančius du šimtus) litų.

Valstybei iš atsakovės I. D., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą Kauno miesto savivaldybėje, nepilnametės dukters S. G., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti: 126 (vieną šimtą dvidešimt šešis) litus žyminio mokesčio; 14 (keturiolika) litų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 5660); 480 (keturis šimtus aštuoniasdešimt) litų už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimą S. G. (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 5630).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.