Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. D. 2020 m. balandžio 25 d., apie 22 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas traktorių "Lipecko TG (LTZ) T-40”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo nesuvaldė ir sukėlė eismo įvykį, t. y. nuvažiavo nuo kelio į upelio griovį, apgadindamas traktorių ir kelio sankasą, po to, pasišalinęs iš eismo įvykio vietos, iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo, savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį, kol 2020 m. balandžio 26 d., 14.10 val., pas jį į namus atvykę Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, jam nustatė 1,63 promilių neblaivumą.

Šia savo veika M. D. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

M. D., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Traktorių "Lipecko TG (LTZ) T-40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paveldėjo iš senelio, traktorius registruotas jo vardu ir yra jo nuosavybė. 2020 m. balandžio 25 d., apie 22 val., jam į "Facebook" parašė pažįstamas A. B., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, ir paprašė jo atvažiuoti su savo traktoriumi ištempti jį, nes kažkur miške, netoli namų, įklimpo traktorius. Jis sutiko. Tą dieną buvo visiškai nevartojęs jokių alkoholinių gėrimų, buvo blaivus. Apie 22 val. išvažiavo su savo traktoriumi link (duomenys neskelbtini) kaimo. Kiek pavažiavęs, tame pačiame (duomenys neskelbtini) kaime pajuto, kad nebegali valdyti traktoriaus vairo, posūkyje nesuvaldė vairuojamo traktoriaus ir nuvažiavo nuo važiuojamosios kelio dalies į upelį, kur traktorius apvirto ant šono. Iš apvirtusio traktoriaus išlipo pats, patyrė didelį išgąstį. Iš karto po įvykio grįžo į namus. Niekam nepranešė apie šį įvykį, nes buvo labai išsigandęs, be to, niekas nenukentėjo. Tą patį vakarą nieko nebedarė, nuėjo miegoti. 2020 m. balandžio 26 d., anksti ryte, ėmė ieškoti, kas iš pažįstamų galėtų ištraukti iš kanalo jo traktorių, tačiau nieko nerado. Apie 7 val. ryto pradėjo namuose vienas pats vartoti alkoholinius gėrimus. Išgėrė du butelius po 1 litrą talpos alaus, kurio stiprumas 7,5 proc., ir dar apie 300 g degtinės "Lituanika", 40 procentų stiprumo. Apie 13 val. į namus atvyko policijos pareigūnai ir pradėjo klausinėti jį apie traktorių. Jis nieko neneigė, iškart policijos pareigūnams viską papasakojo. Supranta ir pripažįsta, kad pasielgė netinkamai, jog vartojo alkoholinius gėrimus po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo (b. l. 81-84, 87-90, 100-102).

Motyvuojamoji dalis

M. D. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties prisipažinimo, įrodyta šiais byloje surinktais įrodymais:

2020 m. balandžio 26 d. apžiūros protokole užfiksuota, jog eismo įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini). Upelio griovyje matomas mėlynos spalvos traktorius, apvirtęs ant dešiniojo šono, sulankstytas traktoriaus variklio gaubtas, apgadintas duslintuvas, kabina sulankstyta (b. l. 6-12).

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuoti duomenys, jog adresu: (duomenys neskelbtini), yra nuo kelio nuvažiavęs ir upelio griovyje esantis apvirtęs traktorius "Lipecko TG (LTZ) T-40”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuvykus adresu: (duomenys neskelbtini), rastas neblaivus traktoriaus savininkas M. D. (b. l. 17-18, 31).

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. gegužės 12 d. nutarimu M. D. pripažintas kaltu padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirta subendrinta galutinė nuobauda – 850 eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo (b. l. 19-23).

Iš priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto Nr. 27, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolų ir kvitų matyti, kad traktorius "Lipecko TG (LTZ) T-40”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. balandžio 26 d. priverstinai nuvežtas į Telšių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą. Kartu su traktoriumi perduoti ir traktoriaus dokumentai (b. l. 24, 43, 46-48, 51-55).

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. balandžio 26 d. neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad M. D. nustatyti neblaivumo požymiai (b. l. 25).

M. D. 2020 m. balandžio 26 d. du kartus patikrintas alkotesteriu. Atliktų tikrinimų rezultatai: 14.10 val. nustatytas 1,63 promilių girtumas, 14.28 val. nustatytas 1,64 promilių girtumas (b. l. 27).

Iš VĮ Žemės ūkio centro informacijos matyti, kad traktorius "Lipecko TG (LTZ) T-40”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam M. D. (b. l. 37).

Kaltinamasis M. D. anksčiau neteistas, padaryta veika priskiriama tyčinio nesunkaus nusikaltimo kategorijai, todėl jam skirtina su areštu ir terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 straipsnis). Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis), iki nusikalstamos veikos padarymo administracine tvarka nebaustas (b. l. 69), nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis).

Baudžiamoji byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. D. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas.

Įvertinus tai, kad M. D. padaryta nusikalstama veika kėlė aplinkiniams padidintą pavojų bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumą, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 metams.

Prokuroras prašė priteisti iš kaltinamojo M. D. proceso išlaidas, t. y. traktoriaus "Lipecko TG (LTZ) T-40”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo išlaidas – 50,34 Eur. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 5, 6 punktai numato, jog proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, taip pat ir kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui (BPK 105 straipsnio 1 dalis). Pagal 2019 m. spalio 16 d. tarp Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir UAB „Tomadas“ sudarytos transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutarties (toliau – Sutartis) Nr. 86-ST2-88, pakeistos 2019 m. lapkričio 16 d., 3.2 punktą, tais atvejais, kai priverstinai nuvežamos transporto priemonės pristatomos į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teritoriją, už suteiktas paslaugas moka policijos įstaiga (b. l. 57-67). Bylos duomenys patvirtina, kad 2020 m. balandžio 26 d. traktorius "Lipecko TG (LTZ) T-40”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtas į Telšių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, adresu: Telšiai, Žemaitės g. 34, kur yra šiuo metu saugomas (b. l. 24). Taigi vadovaujantis sutarties sąlygomis, pareiga sumokėti už traktoriaus priverstinį nuvežimą šiuo atveju tenka Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Iš Sutarties 3.4 punkto „Paslaugų įkainiai, kai už paslaugas moka policijos įstaiga“, tarnybinio pranešimo dėl patirtų išlaidų ir PVM sąskaitos faktūros (b. l. 56) nustatyta, kad traktoriaus "Lipecko TG (LTZ) T-40”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimo išlaidos yra 50 Eur, o sąskaitos pateikimas kainavo 0,34 Eur. Šios išlaidos (iš viso 50,34 Eur) pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo M. D..

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus traktorius "Lipecko TG (LTZ) T-40”, valst. Nr. D647S, grąžintinas kaltinamajam M. D. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

M. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 60 MGL dydžio (3000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 40 MGL dydžio (2000 Eur) baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 68 straipsnį, M. D. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 3 (trejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Iš M. D. išieškoti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui, kodas 190547027, proceso išlaidas 50,34 Eur (penkiasdešimt Eur 34 ct), nurodant šią sumą sumokėti į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

Kol teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės M. D. palikti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus traktorių "Lipecko TG (LTZ) T-40”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su dokumentais grąžinti M. D..

Kaltinamajam M. D. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti baudą į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Nuteistasis M. D., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu nuteistasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Nuteistajam išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.