Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro Artūro Raskazovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2020 m. gruodžio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) 2021 m. liepos 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu 1 metams 10 mėnesių, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba dirbti, arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per 8 mėn. neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2022 m. balandžio 13 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;

3) 2022 m. gegužės 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 90 parų arešto bausme;

4) 2023 m. sausio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį galutine bausme – laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba dirbti, arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

5) 2023 m. rugsėjo 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti (tęsti darbą) arba būti registruotu užimtumo tarnyboje, bei uždraudžiant vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas;

6) 2024 m. kovo 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – 68 parų areštu, bausmė atlikęs, turintis neišnykusį teistumą,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau nei iki 2024 m. rugsėjo 26 d., apie 22.23 val., automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savo trumpikėse, laikė folijos lankstinuką, kuriame buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,414 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 12,7 %, kol 2024 m. rugsėjo 26 d., apie 22.23 val., (duomenys neskelbtini), pareigūnams sustabdžius automobilį jis pateikė pareigūnams folijos lankstinuką su narkotine medžiaga.

Kaltinamasis T. J., įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. rugsėjo 26 d. vakare, tiksliai neatsimena kelintą valandą, susitiko su draugais tiesiog pasivažinėti su automobiliu po miestą. Automobilyje buvo penkiese. Buvo jis, V. G., P. V., kitų vardų ir pavardžių nežino, nes tų vaikinų nepažįsta. Apie 22.00-23.00 val. (duomenys neskelbtini) juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie pasiteiravo, ar su savimi turi neleistinų medžiagų. Jis rankoje turėjo folijos lankstinuką, kuriame buvo apie 0,4 marihuanos. Tuomet staigiai bandė paslėpti folijos lankstinuką trumpikėse. Tačiau pareigūnai tai pamatė ir liepė jam išlipti iš automobilio. Savanoriškai pareigūnams padavė folijos lankstinuką su marihuana. Narkotines medžiagas įgijo savo reikmėms (duomenys neskelbtini) autobusų stoties, iš nepažįstamo vyriškio. Pirko 1 gramą, sumokėjo 10 eurų. Automobilyje buvę asmenys nežinojo, kad jis turi marihuanos, jis jiems nieko nesakė. Kai pirko, buvo vienas. Rūkė taip pat vienas. Neprieštarauja ir sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš liudytojo S. R. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog dirba Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus vyr. specialistu. 2024 m. rugsėjo 26 d. dirbo ekipaže „(duomenys neskelbtini)“ kartu su specialistu G. Š. Patruliuodami nustatytame maršrute (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį ir sustabdė. Priėjęs prie automobilio pastebėjo, kad gale dešinėje pusėje sėdintis jaunuolis staigiai kažką įsikišo į savo kelnaites. Todėl liepė jam išlipti iš automobilio, patikrino jo duomenis, šiuo metu jo duomenų neatsimena. Paklausė jo, ką jis įsidėjo į kelnaites. Šis atsakė, kad folijos lankstinuką, kuriame yra marihuana ir pats ją atidavė. Automobiliu važiavo dar kiti 4 asmenys. Visiems jiems atliko dalinę apžiūra, tačiau pas kitus vaikinus neleistinų medžiagų nerado, todėl jaunuolius paleido. Folijos lankstinuką supakavo į spec. paketą. Vaikiną, kuris su savimi turėjo narkotinių medžiagų, sulaikė, pristatė į ligoninę atlikti šlapimo tyrimą.

Iš liudytojo P. V. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog 2024 m. rugsėjo 26 d. su V. G., D. Č., E. M. buvo garažuose, kurie yra už prekybos centro RYO. Kai važiavo iš garažo namo, pakeliui gatvėje juos susistabdė T. J. ir paprašė pavežti. Jie sutiko. Važinėjo mieste ir (duomenys neskelbtini) juos sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai liepė visiems išlipti iš automobilio, atliko jų apžiūras. Jis su savimi nieko neleistino neturėjo. Žino, kad pas T. J. apžiūros metu rado marihuanos. T. J. apie marihuaną nieko nesakė, prie jų marihuanos nerūkė.

Iš liudytojo D. Č. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog 2024 m. rugsėjo 26 d. su V. G., P. V., E. M. buvo garažuose, tvarkė automobilį. Važiavo namo apie 22-23 val. ir pamatė gatvėje einantį T. J. Kadangi V. G. pažįsta T. J., sugalvojo sustoti prie jo ir jį pavežti. Tuomet važiuojant mieste automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Iš pradžių policijos pareigūnai paėmė automobilio raktelius. Tuomet po vieną liepė išlipti iš automobilio ir atliko jų apžiūras. Pas jį nieko neteisėto nerado, su savimi nieko neleistino neturėjo. Pas T. J. apžiūros metu kažką rado, tiksliai nežino ką, uždėjo antrankius ir įlaipino į tarnybinį automobilį. Nežinojo, kad T. J. su savimi turėjo marihuanos.

Iš liudytojo E. M. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog 2024 m. rugsėjo 26 d. su V. G., P. V., D. Č. buvo garažuose už prekybos centro „RYO“. Vakare, apie 22 val., išvažiavo iš garažo ir netoli garažų sutiko mieste vaikštantį T. J., kurį pasiūlė pavežti. Nuvažiavus netoli nuo garažų juos sustabdė policijos pareigūnai, liepė išlipti iš automobilio, atliko jų apžiūras. Jis su savimi nieko neleistino neturėjo. T. J. apžiūros metu kažką rado, tačiau nežino ką, nes jį iškart išsivežė policijos pareigūnai. Nežinojo, kad T. J. su savimi turi marihuanos, jis jiems apie tai nieko nesakė. Prie jų marihuanos nerūkė.

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024 m. rugsėjo 26 d., apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini) pastatu, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistams patikrinimui sustabdžius automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keleivis T. J., gim. (duomenys neskelbtini), iš už trumpikių ištraukė ir pateikė folijos lankstinuką su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine.

Iš 2024 m. rugsėjo 26 d. Panevėžio apskr. VPK viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto G. Š. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. rugsėjo 26 d., apie 22.23 val., dirbant ekipaže „(duomenys neskelbtini)“ kartu su Panevėžio apskr. VPK viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus vyr. specialistu S. R. patruliuodami maršrute pastebėjo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo sustabdytas patikrinimui. Kolega S. R. priėjo prie automobilio bei pastebėjo, kaip gale dešinėje pusėje sėdintis keleivis kažką staiga įsidėjo į apatinių kelnaičių vidų, todėl asmuo nedelsiant buvo išlaipintas iš automobilio ir pagal asmens pateiktus duomenis nustatyta, kad tai T. J., gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus, ką įsidėjo į apatines kelnaites, nurodė, kad folijos lankstinuką, kurio viduje yra augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, marihuana. Asmuo geranoriškai atidavė folijos lankstinuką. T. J. nurodė, kad marihuaną rūkė prieš valandą. Automobilio vairuotojas V. G., gim. (duomenys neskelbtini), keleiviai: D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), P. V., gim. (duomenys neskelbtini), E. M., gim. (duomenys neskelbtini). Atlikus šių asmenų dalinę apžiūrą pas juos jokių draudžiamų daiktų nerasta. T. J. buvo sulaikytas, pristatytas į VšĮ Respublikinę Panevėžio ligoninę šlapimo tyrimui atlikti.

Iš VšĮ (duomenys neskelbtini) protokolo matyti, kad T. J. šlapimo ėminys paimtas 2024 m. rugsėjo 26 d., 23:12 val. Gautas teigiamas amfetamino ir marihuanos rezultatas.

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga folijos lankstinuke, aptiktame pas T. J. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,414 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 12,7 %. Nuoplovoje nuo T. J. rankų rasta psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakų.

Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis T. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, t. y. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau nei iki 2024 m. rugsėjo 26 d., apie 22.23 val., automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savo trumpikėse, laikė folijos lankstinuką, kuriame buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,414 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 12,7 %, kol 2024 m. rugsėjo 26 d., apie 22.23 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pareigūnams sustabdžius automobilį jis pateikė pareigūnams folijos lankstinuką su narkotine medžiaga. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, turi psichologinių problemų, priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįrašytas. T. J. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis nedirba, nėra jokių duomenų apie jo turimą turtą, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirtinas laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, skiriant įpareigojimus. Bausmės trukmė atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis ne kartą teistas, baustas, nustatytina ilgesnė nei minimali.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. rugsėjo 26 d., 22.25 val., iki 2024 m. rugsėjo 27 d., 14.10 val. (1 para).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas – panaikintinos nuo pradėjimo vykdyti įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Daiktai – vokas su tyrimo objektais ir pakuotėmis, priduotas saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą, adresu (duomenys neskelbtini); po tyrimo likusi augalinės kilmės medžiaga – kanapės 0,302 g – supakuota į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką ir perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,

nusprendžia:

T. J. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 1 (metams) 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, be gydytojo paskyrimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, T. J. paskiriant laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, be gydytojo paskyrimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. rugsėjo 26 d., 22.25 val., iki 2024 m. rugsėjo 27 d., 14.10 val. (1 parą), vieną parą prilyginant 3 (trims) laisvės apribojimo bausmės dienoms ir laikyti, kad T. J. yra atlikęs 3 (tris) laisvės apribojimo bausmės dienas.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) – paėmimą – panaikinti nuo pradėjimo vykdyti įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos, asmens tapatybės kortelę grąžinti T. J.

Daiktus – voką su tyrimo objektais ir pakuotėmis, priduotą saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą, adresu (duomenys neskelbtini); po tyrimo likusią augalinės kilmės medžiagą – kanapes 0,302 g – supakuotą į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką ir perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti T. J., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.