- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-08
- Bylos Nr.
- 2-163-59/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03876-2010-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Vincas
- Ieškovas
- D. V.
- Atsakovas
- I. P. Alytaus, I. P.
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant E. J.
dalyvaujant ieškovei D. V.
atsakovui I. P.
Alytaus m. savivaldybės VTAS atstovui J. J.
išnagrinėjo civ. bylą pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui I. P. dėl vaiko išlaikymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė nurodo , kad (duomenys neskelbtini) gimė jos ir atsakovo sūnus D. P. . Atsakovas nuo pat sūnaus gimimo neprisideda prie jo materialaus išlaikymo.Jis gyvena su kita moterimi.Jai vienai materialiai išlaikyti vaiką yra sunku. Pagrindines išlaidas sudaro vaikui maistas, drabužiai,, higienos priemonės, išlaidos jo lavinimui. Ji priversta nuomotis būstą už kurį kas mėnesį sumoka 200,0,Lt. Maistas vienai dienai vaikui atsieina 17-20Lt Vaikas žiemos periodu dažnai serga peršalimo ligomis. Ateityje ji galvoja vaiką leisti į darželį, kuriam išlaidos kas mėnesį sudarys apie 200,00Lt, išlaidos avalynei ir rūbeliams sudarys apie 500-600Lt. Viso išlaidos kas mėnesį sudarys apie 1300,00Lt
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui D. P. po 1000,00Lt kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos iki sūnaus pilnametystės, o taip pat įsiskolinimą nuo (duomenys neskelbtini) t.y. vaiko gimimo iki 2010-09-09 bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas su ieškiniu sutiko dalinai. Nurodo , kad ieškovės prašoma išlaikymo suma aiškiai per didelė. Jis išlaikymo sūnui nevengia. Dar iki sūnaus gimimo jis yra ieškovei pervedęs pinigų 29 000,00Lt , taip pat davęs ieškovei po vaiko gimimo 2 000Lt, kitą kartą 500,00Lt, pirkęs vėžimėlį, lovytę, du kartus ieškovei davęs po 600,00Lt. Dabartiniu metu jo materialinė padėtis yra sunki. Jis gaunantis 400,00Lt atlyginimą. Greitu laiku tikisi įmonės finansinio pagerėjimo. Jis tada uždirbsiąs apie 4 000,0Lt. Sutinka sūnaus išlaikymui skirti po 200,00lt. Kada jo pajamos padidės, sutinka skirti sūnaus išlaikymui didesnę savo pajamų dalį.
Alytaus m. savivaldybės VTAS atstovas prašo ieškinį tenkinti dalinai. Priteisti iš atsakovo išlaikymą po 200,00lt kas mėnesį.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas dalinai
Bylos medžiaga nustatyta, kad šalys (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus D. P..Atsakovas prie sūnaus išlaikymo dabartiniu metu materialiai neprisideda.To neneigia ir pats.
Pagal CK 3.192str ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvenciją (įsigaliojo 1992-03-01.LR Seimo ratifikuota 1995-07-03 , įstatymo Nr.1-983) .tėvai privalo materialiai remti savo nepilnamečius vaikus. Tą reglamentuoja ir LR CK 3.192str.
LR CK 3.192 str. nustato, kad vaiko išlaikymas turi tenkinti būtinus vaiko poreikius ir atitikti tėvų materialinei padėčiai. Vaikų išlaikymui turėtų būti skiriama ne mažiau, nei nustatyta LR CK 6.641 str. 2 d.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Teismų praktikoje Nr. 22 publikuotoje nutartyje pažymėjo, kad vaikams išlaikyti reikia ne mažiau kaip po 1 minimalią mėnesinę algą, kuri šiuo metu sudaro 800,00 Lt. Todėl vaiko išlaikymui atsakovas turėtų skirti ne mažiau kaip po 400,00Lt periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės , išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Siekiant, kad suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, išlaikymo dydis negali būti ribojamas vien vaiko minimalių poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis , ugdyti ir tobulinti įgimtus ir įgytus sugebėjimus. Tėvams esant objektyviai pajėgiems teikti išlaikymą, jį privalu teikti tokio dydžio, kad jis leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d) ( Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2006 05 17 nutartis Nr. 3K-3-341 /2006).
Atsakovas yra sveikas ir darbingas asmuo. Pats pripažįsta, kad jo pajamos dabartiniu metu sumažėjusios tik laikinai. Artimiausiu metu jis uždirbsiąs iki 4 000,00lt per mėnesį. Atsakovas netolimoje praeityje yra pardavęs nekilnojamą turtą. Teismas sprendžia , kad atsakovas šiuo metu yra materialiai pajėgus teikti sūnaus D. išlaikymui po 400,00Lt. kas mėnesį..
Teismas sprendžia, kad ieškovės prašoma iš atsakovo priteisti išlaikymo 1 000,00Lt suma yra užaukštinta. 600,00Lt išlaidos aprangai tokio amžiaus vaikui yra didelė prabanga. Išlaidas darželiui apie ieškovė turės tik ateityje.
Atsakovo materialinei padėčiai pagerėjus, ieškovė turės teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio padidinimo (CK 3.201str. 1d.).
Atsakovas savo sūnaus materialiai nerėmė vienerius metus iki ieškovės kreipimosi į teismą dėl sūnaus išlaikymo 2010-09-09 . Iki to laiko vaiką išlaikė viena motina.
Atsakovas neįrodė ( CPK 178str.), kad jo į ieškovės sąskaitą pervestos piniginės lėšos buvo skirtos sūnaus išlaikymui. Ieškovė tai neigia. Ji teigia, kad ji buvo davusi savo banko kortelę, kad į ją atsakovo skolininkai galėtų pervesti už skolas atsakovui pinigus, nes atsakovo sąskaita buvo areštuota.
Teismui nekilo abejonių ar atsakovas turi kito nekilnojamo ar kilnojamo turto..Jis tą neigia. Tvirtina teismui sakąs tiesą. Kitų įrodymų byloje nėra. Jų nepateikė ir ieškovė (CPK 178str.).
Pagal CK 3.200str. išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ięškinio pareiškimo dienos.
Teismas sprendžia, kad atsakovo įsiskolinimas ieškovei už vienerius metus nuo 2009-09-11 iki 2010-09-09 sudaro 4 800,00Lt.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti dalinai . Priteisti iš I. P. a.k. (duomenys neskelbtini) 4 800, Lt įsiskolinimą, ir išlaikymą D. P. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) po 400,00Lt kas mėnesį nuo 2010-09-09 iki D. P. pilnametystės , priteistas lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir uzufrukto teise pavedant išmokas tvarkyti jo motinai D. V. a.k(duomenys neskelbtini) o taip pat 144,00Lt žyminio mokesčio ir 25,18Lt pašto išlaidų t.y. viso 169,18 Lt valstybei ir 500,00Lt bylinėjimosi išlaidų D. V. a.k(duomenys neskelbtini)
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Sprendimą išlaikymo dalyje vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą šiame rajono apylinkės teisme.