Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, civilinėje byloje Nr. eL2-6436-570/2017 pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės atliekų tvarkymo centras“ pareiškimą skolininkui D. D. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal pateiktą kreditorės prašymą 2017 m. lapkričio 3 d. priimtas teismo įsakymas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsniu išsiuntus skolininkui kreditorės pareiškimo ir teismo įsakymo kopijas kreditorės nurodytu gyvenamosios vietos adresu, procesinių dokumentų įteikti nepavyko, siųsti dokumentai grąžinti teismui su žyma „neatsiėmė pašte“. Teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie asmenį gautais iš Gyventojų registro departamento duomenimis skolininkas yra deklaravęs išvykimą į užsienį: Vokietiją. VSDFV duomenimis skolininkas Lietuvos Respublikoje niekur nedirba.

Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 2 dalies 3 punktu, kreditoriaus pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo nenagrinėjamas, jeigu skolininkas gyvena užsienyje. Kadangi iškėlus bylą teisme pagal kreditorės pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo paaiškėjo, jog skolininkas deklaravęs išvykimą į Vokietiją, kur galimai yra jo gyvenamoji vieta, tuo tarpu Lietuvoje jo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, darytina išvada, kad nėra įvykdytos visos įstatyme numatytos sąlygos, su kuriomis siejamas teismo įsakymo išdavimo leistinumas, todėl yra pagrindas panaikinti teismo įsakymą ir kreditorėss pareiškimą palikti nenagrinėtu (CPK 431 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Sutinkamai su CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 dalimi, kreditorės pareiškimą palikus nenagrinėtu, grąžintinas sumokėtas 8 Eur žyminis mokestis byloje. Žyminį mokestį grąžinti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Ši nutartis neužkerta kelio kreditorei pareikšti ieškinį bendra tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 431 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

panaikinti 2017 m. lapkričio 3 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-6436-570/2017 ir kreditorės UAB „Marijampolės atliekų tvarkymo centras“ pareiškimą skolininkui D. D. palikti nenagrinėtą.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti UAB „Marijampolės atliekų tvarkymo centras“, juridinio asmens kodas 151479265, buveinės adresas: Marijampolė, Vokiečių g. 10, a. s. LT15 7044 0600 0210 6862, AB SEB bankas, 8 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2017 m. spalio 4 d.

Nutartį dalyje, dėl žyminio mokesčio grąžinimo, kreditorė turi teisę skųsti atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės rajono apylinkės teismui. Nutartis kitoje dalyje neskundžiama.