Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Eurikai Kontarienei, dalyvaujant Valstybinės darbo inspekcijos atstovui I. D., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. P., išnagrinėjęs A. S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

(duomenys neskelbtini) direktoriui 2011-07-18 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ATPP 0678-0066 už tai, kad jis nevykdė Valstybinės darbo inspekcijos pareigūno teisėtų reikalavimų, t.y. iki 2011-07-14 apskaičiuoti ir išmokėti vidutinį darbo užmokestį už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną buvusioms įmonės darbuotojoms, S. A. (atleista 2011-05-31), A. S. (atleista 2011-05-23), K.M. (atleista 2011-05-31), kurios buvo atleisto iš darbo pagal LR DK 127 str. 1d. ir tokiais veiksmais pažeidė LR DK 141 str. 1, 3 d. 206 str. 1 d. 1 p. reikalavimus, todėl tokie A.S. P. veiksmai atitinka LR ATPK 41² str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius.

A. A. S. P. prisipažino padaręs minėtą pažeidimą ir parodė, kad jis Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimą gavo, bet per reikalavime nurodytą laikotarpį, nuo 2011-07-11 iki 2011-07-14 pažeidimų nepašalino, nes protokole nurodytos darbuotojos pas jį sutartu laiku po savaitės neatėjo, todėl negalėjo laiku atsiskaityti už uždelstą atsiskaityti laiką.

LR VDI Klaipėdos skyriaus vyresnysis darbo inspektorius I. D. parodė, kad pagal gautus darbuotojų skundus buvo atliktas patikrinimas ir surašytas A.S. P. reikalavimas nustatytu terminu pilnai atsiskaityti su buvusiomis darbuotojomis. Vadovaujantis LR DK reikalavime nurodyti pažeidimai turėjo būti pašalinti per tam skirtą laikotarpį.

2011-07-11 LR VDI Klaipėdos skyriaus vyresniojo darbo inspektoriaus I. D. surašytame reikalavime Nr. R1 0678-0167 nurodyta, kad pažeidimai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokole, turi būti įvykdyti iki 2011-07-14 d. (b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

(duomenys neskelbtini) direktoriaus A.S. P. kaltė dėl teisėtų Valstybinės darbo inspekcijos vyresniojo inspektoriaus reikalavimų nevykdymo įrodyta LR VDI Klaipėdos skyriaus vyresniojo inspektoriaus I. D. ir paties A.S. P. parodymais, 2011-07-11 reikalavimu Nr. R1 0678 – 0167, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 0678-0066, atleistų iš darbo darbuotojų pareiškimais (b.l. 11-13), pažymomis apie priskaičiuotas darbo užmokesčio sumas ir jų išmokas (b.l. 6-8, 36-38) bei kitais teismo posėdyje ištirtais įrodymais, kurių pagrindu teismas konstatuoja, kad A. S. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41² str. 1 d.

S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą A.S. P., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad pirmiau administracine tvarka nebaustas. Teismas įvertina taip pat ir tai, jog ligi šiol Valstybinio darbo inspekcijos pareigūno reikalavimai nėra įvykdyti, su atleistais darbuotojais galutinai neatsiskaityta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei į tai, kad A.S. P. šeimoje išlaiko tris mažamečius vaikus (b.l. 39-41), skirtina minimali bauda, numatyta LR ATPK 41² str. 1 d . sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41²str. 1 d., 286-287 str.,

nutarė:

(duomenys neskelbtini) direktoriui A. S. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41² str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno) šimto litų baudą.

Skundas dėl nutarimo gali būti paduotas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.