Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. S., išnagrinėjęs pil. O. S., a/k (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, nevedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), kurios buveinė yra adres: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). III Antakalnio km., Pivonijos sen., Ukmergės raj., duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014m. balandžio 26d., apie 19⁴⁴ val., vakare, (duomenys neskelbtini) teritorijoje, pažeidėjas O. S., kaip asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas be valstybinės techninės apžiūros automobilį „ Opel Vectra “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbuline eiga, buvo neatidus ir atsitrenkė į pil. T. K. priklausančios sodybos adresu: (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo tvorą, kurią apgadino, o po to, pažeisdamas Kelių eismo taisykles, iš eismo įvykio vietos pasišalino.. Tokiu būdu pažeidėjas O. S. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1d., t.y. transporto priemonių be valstybinės techninės apžiūros vairavimas, tiek ir administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2d., t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą(apgadinimą), padarytas asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones, ir LR ATPK 130 str. 1d., t.y. pasišalinimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, padarytas asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas O. S. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumą. Nežiūrint į tai, pažeidėjas O. S., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. gegužės 19d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo O. S. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo O. S. padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl atsižvelgiant tiek į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir eismo įvykio metu sukeltas pasekmes, tiek ir į paties pažeidėjo O. S. asmenybę, pažeidėjui, kaip dirbančiam ir pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už visus padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos sankcijose numatytos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus.

Pažeidėjui O. S., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos galutinės baudos dydį ir į paties pažeidėjo O. S. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas dvidešimties mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką(LR ATPK 313 str. 3d.).

LR ATPK 130 str. 1d. sankcijoje už vieną iš pažeidėjo O. S. padarytų administracinių teisės pažeidimų, kaip papildoma nuobaudos rūšis, yra numatytas ir galimas transporto priemonės konfiskavimas. Nors automobilis, kurį vairavo pažeidėjas O. S., ir yra paties pažeidėjo nuosavybė, tačiau įvertinus tai, kad įstatymas asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, pagal LR ATPK 130 str. 1d. sankcijoje numato alternatyvą dėl transporto priemonės konfiskacijos klausimo išsprendimo, pažeidėjui O. S., kaip pirmą kartą administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, yra netaikytinas priverstinis neatlygintinis transporto priemonės, kuri buvo tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas, konfiskavimas(LR ATPK 26 str. 1d.).

Įforminant pažeidėjo O. S. padarytus administracinius teisės pažeidimus, jo vairuota transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į UAB „ Aljuva “ priklausančią specialią automobilių saugojimo aikštelę adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m. Kadangi už pažeidėjo O. S. padarytus pažeidimus nėra taikytinas transporto priemonės konfiskavimas, o duomenų apie transporto priemonės grąžinimą byloje nėra, priverstinai nuvežta transporto priemonė, t.y. automobilis„ Opel Vectra “, valst. Nr. BFC 326, kuri yra registruota paties pažeidėjo O. S. vardu, yra nedelsiant grąžintina jos teisėtam savininkui-pažeidėjui O. S.(LR ATPK 269 str. 7d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 123 str. 1d., 127 str. 2d., 130 str. 1d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 3d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti O. S., a/k 39305125027, gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 123 str. 1d. 100,- Lt.(vieno šimto litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Paskirti O. S., a/k 39305125027, gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 127 str. 2d. 1.000,- Lt.(vieno tūkstančio litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Paskirti O. S., a/k 39305125027, gyv. III (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 130 str. 1d. 4.000,- Lt.(keturių tūkstančių litų ir 00 ct.) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu O. S. paskirti galutinę nuobaudą-4.000,- Lt.(keturių tūkstančių litų ir 00 ct.) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos galutinės administracinės baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimties mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 200,- Lt.(dviejų šimtų litų ir 00 ct.) sumą.

Išaiškinti pažeidėjui O. S., kad kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įpareigojant jį kiekvieną mėnesį įnešti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytą banko sąskaitą bet kurioje banko įstaigoje. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Priverstinai nuvežtą transporto priemonę, t.y. automobilį „ Opel Vectra “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šiuo metu paliktą saugoti UAB „ Aljuva “ priklausančioje specialioje automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini) kuri yra registruota paties pažeidėjo-pil. O. S., gyv. (duomenys neskelbtini) vardu, nedelsiant grąžinti jos teisėtam savininkui-pažeidėjui-pil. O. S..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. O. S., gyv. (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis