Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, civilinėje byloje pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui M. S., Institucija, teikiant išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašė nustatyti, kad M. S. yra jos sūnaus K. M., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, o K. M. – M. S. sūnus; nustatyti K. M. gyvenamąją vietą su motina, nustatyti, kad M. S. gali bendrauti su sūnumi pagal šalių susitarimą, jeigu tai neprieštaraus vaiko interesams, priteisti iš M. S. išlaikymą sūnui K. M. 150,00 EUR dydžio kasmėnesinėmis išmokomis nuo 2018-12-01 iki vaiko pilnametystės, lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę.

Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Pasirengimo nagrinėti bylą metu šalys pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis).

Šalys prašyme nurodė, kad notarine tvarka buvo pripažintas atsakovo pareiškimas dėl tėvystės pripažinimo. Pateiktas gimimo įrašas patvirtina, kad yra įregistruota, jog M. S. yra K. S. tėvas.

Pateikta taikos sutartis nepažeidžia imperatyvių įstatymo normų, neprieštarauja viešajai tvarkai, atitinka abiejų šalių ir jų nepilnamečio vaiko interesus, susitarta dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su tėvu tvarkos, atsakovo teikiamo išlaikymo dydžio, todėl taikos sutartis tvirtinama.

Šalims atstovavo advokatai. Šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės joms yra žinomos. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad abiem šalims buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, jos nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

patvirtinti tokio turinio taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

1. Šalys susitaria, kad jų nepilnamečio sūnaus K. S. gyvenamoji vieta bus su motina R. M..

2. Šalys susitaria, kad skyrium nuo nepilnamečio sūnaus K. S. gyvenantis tėvas

M. S. galės netrukdomai matytis ir bendrauti su sūnumi, dalyvauti jo auklėjime, gauti

visą informaciją apie vaiką iš visų auklėjimo, mokymo, gydymo, vaiko teisių apsaugos ir kitų įstaigų

bei institucijų, kurios turi ryšį su vaiku. Šalys įsipareigoja vaiko auklėjimo bei bendravimo su juo

klausimus spręsti geranoriškai, tarpusavio susitarimu, atsižvelgiant į vaiko poreikius ir interesus,

užtikrinant jo saugumą.

3. Šalys susitaria, kad M. S. nepilnamečio sūnaus K. S. išlaikymui iki jo pilnametystės mokės po 60,00 EUR per mėnesį, pinigus pervesdamas į sūnaus motinos R. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo 2018 m. gruodžio mėn. 1 d.

4. Šalys susitaria, kad išlaikymą uzufrukto teise tvarko nepilnamečio sūnaus motina R. M. išimtinai nepilnamečio vaiko interesams tenkinti.

5. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu bei įteikimu civilinėje byloje sumokės atsakovas M. S.. Kitas išlaidas Šalys pasilieka sau.

6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, t. y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus Taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į Teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

7. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta laisva valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

8. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis šalių perskaityta, individualiai aptartas ir suprastas kiekvienas sutarties punktas. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos, o kiti - įteikiami šalims.

Civilinę bylą Nr. 2-754-523/2019 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo (patvirtintos kopijos) įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.