- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-710-298/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- J. P.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 5 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. P. 2014 m. kovo 10 d. 14.48 val. (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas neblaivus, sukėlė konfliktą su žmona D. P., konflikto metu garsiai rėkavo, triukšmavo mažametės dukros M. P., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, išvarė jas iš namų ir neleido įeiti. Toks jo elgesys kartojosi 2014-02-14 apie 16.06 val. ir 2014-03-10 apie 22.43 val. Tuo J. P. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
J. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: J. P. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad J. P. namuose buvo neblaivus, vaiko akivaizdoje konfliktavo su žmona, triukšmavo mažametės dukters akivaizdoje. Išvarė vaiką su žmona iš namų ir neleido įeiti. Taip pat jis elgėsi ir 2014-02-14 apie 16.06 val. ir 2014-03-10 apie 22.43 val.
J. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam 2013-05-29 pagal ATPK 178 str. 1 d., 2014-03-13 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2014-03-14 pagal ATPK 183 str. 2 d., 2014-03-12 pagal ATPK 174 str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.), todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
J. P. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.