Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-03-30 · Byla Nr. A2.9.-563-607/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-30
Bylos Nr.
A2.9.-563-607/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
J. D.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-563-607/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00460-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 30 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant J. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 17 d., apie 16 val. 30 min., Vaikų teisių apsaugos skyrius tikrino gautą informaciją, kad J. D. neblaivi valkatauja po kaimą, palikusi vieną mažametį sūnų T. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Apsilankymo metu, J. D., namuose (duomenys neskelbtini), rasta neblaivi (nustatytas 2,65 promilių girtumas), ji nesugebėjo tinkamai pasirūpinti mažamečiu sūnumi T. Š., kuris buvo neprižiūrėtas, aprengtas nešvariais rūbeliais, nepraustas, dėl to laikinai apgyvendintas Pagėgių vaikų globos namuose. J. D. ir J. Š. šeimoje yra dažnai girtaujama, nesirūpinama vaikais. Kadangi J. D. nevykdo motinos pareigų, nesirūpina vaiku, veikia priešingai vaiko interesams, ir būdama metų laikotarpyje bausta administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

J. D. kaltė įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, pakartotinio šeimos lankymo aktu, alkotesterio parodymais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. J. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė neblaivi. J. D. kaltę pripažįsta, anksčiau bausta kelis kartus už analogišką teisės pažeidimą. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina -15 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kalta J. D. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti 15 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 58463.

Sumokėjus baudą pažeidėjas banko kvitą turi pateikti Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, adresu Vilniaus g. 7, Pagėgiai.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Daiva Žebelienė