Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Egle Žakeviciute, rašytinio proceso tvarka spresdama ieškoves V. S. ieškinio atsakovui S. S. del santuokos nutraukimo del sutuoktinio kaltes, vaiku gyvenamosios vietos ir išlaikymo nustatymo, santuokoje igyto turto padalijimo, priemimo klausima,-

Aprašomoji dalis

nustate:

ieškove V. S. pateike ieškini atsakovui S. S. del santuokos nutraukimo del sutuoktinio kaltes, vaiku gyvenamosios vietos ir išlaikymo nustatymo, santuokoje igyto turto padalijimo.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti ši ieškini (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

CPK 29 straipsnis nustato bendraji teritorini civiliniu bylu teisminguma, numatydamas, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamaja vieta (CPK 29 straipsnis). Sutinkamai su LR CPK 381 str. 1 d., jeigu ieškovas turi kartu su juo gyvenanciu nepilnameciu vaiku, ieškinys del santuokos nutraukimo gali buti pareiškiamas taip pat apylinkes teismui pagal ieškovo gyvenamaja vieta.

Ieškove savo ieškininiame pareiškime nurode, kad atsakovo S. S. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.12 straipsnio 2 dali fizinis asmuo pripažistamas turinciu nuolatine gyvenamaja vieta Lietuvos Respublikoje, jeigu jis Lietuvos Respublikoje savo valia ikuria ir išlaiko savo vienintele arba pagrindine gyvenamaja vieta, ketindamas cia ikurti ir išlaikyti savo asmeniniu, socialiniu ir ekonominiu interesu centra. Pažymetina, kad nuolatine gyvenamaja vieta laikoma ta vieta, kurioje asmuo tais metais faktiškai daugiausia gyveno.

Nustatyta, kad ieškove daugiau nei metus laiko gyvena ir dirba Leicester mieste, Jungtineje Karalysteje, ir jos interesai, t.y. gyvenamoji vieta, darbas, pajamu šaltinis, šeima, yra užsienio valstybeje. Atsižvelgiant i šia aplinkybe laikytina, kad ieškove daugiau interesu turi užsienyje, negu Lietuvoje, todel ji nera nuolatine Lietuvos gyventoja ir nuolatine gyvenamaja ieškoves vieta turi buti laikoma Leicester mieste, Jungtineje Karalysteje, o ieškove - nuolatine Jungtines Karalystes gyventoja.

Ieškove prašo po santuokos nutraukimo nustatyti nepilnameciu vaiku nuolatine gyvenamaja vieta su motina, t.y. ieškove. Ieškove nenurodo, dabartines nepilnameciu vaiku gyvenamosios vietos, taciau iš nurodytu aplinkybiu darytina išvada, kad nepilnameciai vaikai gyvena su ieškove Jungtineje Karalysteje.

Pagal 2000 m. gegužes 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1347/2000 del jurisdikcijos ir teismo sprendimu, susijusiu su santuoka ir tevu pareigomis abieju sutuoktiniu vaikams, pripažinimo bei vykdymo 2 straipsnio 1 dali bylose, susijusiose su santuokos nutraukimu, gyvenimu skyrium (separacija) ir santuokos pripažinimu negaliojancia, jurisdikcija turi teismai, esantys toje valstybeje nareje, kurios teritorijoje yra sutuoktiniu nuolatine gyvenamoji vieta, arba pareiškejo nuolatine gyvenamoji vieta, jeigu jis arba ji ten gyveno ne trumpiau kaip metus iki pareiškimo padavimo, arba yra pareiškejo nuolatine gyvenamoji vieta, jeigu jis arba ji ten gyveno ne trumpiau kaip 6 menesius iki pareiškimo padavimo ir yra atitinkamos valstybes nares pilietis arba, kalbant apie Jungtine Karalyste ir Airija, jeigu joje yra pareiškejo „domicilija“.

Civilines bylos teismingumas konkreciam teismui yra tinkamo teises kreiptis i teisma igyvendinimo salyga. CPK yra numatytos taisykles, pagal kurias nustatoma konkretaus teismo jurisdikcine kompetencija. Ieškinio dalykas yra santuokos nutraukimas del sutuoktinio kaltes, todel taikytinos teismingumo taisykles nustatytos 2000 m. gegužes 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1347/2000 del jurisdikcijos ir teismo sprendimu, susijusiu su santuoka ir tevu pareigomis abieju sutuoktiniu vaikams, pripažinimo bei vykdymo 2 straipsnio 1 dalyje.

Atsižvelgdamas i nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog ši civiline byla Palangos miesto apylinkes teismui neteisminga (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas), todel ieškoves ieškini atsisakytina priimti.

Ieškove informuotina, kad ieškini gali paduoti Marijampoles rajono apylinkes teismui arba Jungtines Karalystes teismui pagal ieškoves nuolatine gyvenamaja vieta.

Vadovaujantis LR CPK 87 str. 1 d. 3 p. ieškovei gražintinas jos sumoketas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3-5 dalimis, 87 str. 1 d. 3 p., -

nutaria:

atsisakyti priimti V. S. ieškini atsakovui S. S. del santuokos nutraukimo del sutuoktinio kaltes, vaiku gyvenamosios vietos ir išlaikymo nustatymo, santuokoje igyto turto padalijimo, ir gražinti su visais priedais ji padavusiam asmeniui.

Išaiškinti ieškovei, kad su ieškininiu pareiškimu ji turi teise kreiptis i Marijampoles rajono apylinkes teisma arba Jungtines Karalystes teisma pagal ieškoves nuolatine gyvenamaja vieta.

Gražinti ieškovei V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 200 Lt (dvieju šimtu litu) dydžio žymini mokesti, sumoketa 2011-01-24 „Swedbank“ AB.

Išaiškinti ieškovei, kad žymini mokesti gražina Valstybine mokesciu inspekcija remdamasi šia teismo nutartimi.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma.