Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-09-22, gyv. Upelio g. 18, Karklėnų k., Vilniaus r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014-04-21, apie 17.00 val., L. Asanavičiūtės g., Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 3,04 promilių girtumas), vairavo automobilį Audi 100, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad automobilį jam paskolino jo draugas, pats draugas buvo girtas, todėl negalėjo vairuoti ir automobilį vairavo jis. Prašė skirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta jo paaiškinimais teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-10961524-14; policijos pareigūnų R. V. ir D. K. tarnybiniais pranešimais; alkotesterio duomenimis (nustatytas 3,04 promilių girtumas); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad jis sutinka su pažeidimu, gailisi; kita bylos medžiaga.

Šiais duomenimis įrodyta, kad V. K. vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, tokiais savo veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 129 str..

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad anksčiau jis baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių - nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje nustatyta bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Skirdamas baudą organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas bylai aplinkybes, šio asmens prašymu, gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Šiuo atveju organas (pareigūnas) nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d., tikslinga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. skirtiną baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 4100 Lt (keturių tūkstančių vieno šimto litų) baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Konfiskuoti automobilį Audi 100, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą Minsko pl. 21, Vilniuje (b.l. 13).

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., V. K. paskirtą 4100 Lt baudą pakeisti į 205 (du šimtus penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 10 (dešimt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nemokamų viešųjų darbų vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.