Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto vieną kartą, turinčio galiojančią administracinę nuobaudą, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. 2016-02-12, 15.05 val., vairuodamas automobilį Volkswagen Vento, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kelyje A4, Vilnius-Varėna-Gardinas, 38-tame km, neturėdamas dvejų metų vairavimo stažo, viršijo pradedančiajam vairuotojui leistiną 70 km/h greitį, t.y. važiavo 125 km/h greičiu. Po paklaidos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo leistiną greitį viršijo 53 km/h. Taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuota transporto priemonė nebuvo pažymėta klevo lapu. Šiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 134, 18 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d. ir LR ATPK 124(1) str. 8 d.

L. Š. pateiktais rašytiniais paaiškinimais pažeidimo padarymą pripažino ir nurodė, kad dėl jo gailisi.

L. Š. teismo posėdyje kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo visiško savo kaltės pripažinimo, jam inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-51256791-16, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, patvirtinantis pažeidimo padarymo aplinkybes; patikros sertifikatas; vairuotojo pažymėjimo kopija, kurioje nurodyta vairuotojo pažymėjimo galiojimo data nuo 2014-07-24, t.y. asmuo pažeidimą padarė neturėdamas 2 metų vairavimo stažo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino, dėl padarytų teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad L. Š. per metų laikotarpį padarė tokios pat rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudą taip pat pažymėtina, kad L. Š. viršijęs leistina greitį daugiau nei 53 km/val., kėlė pavojų ne tik sau bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai, saugumui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti asmeniui paskyrus LR ATPK 124 str. 6 d. ir LR ATPK 124(1) str. 8 d. numatytas vidurkio dydžio nuobaudas. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra LR ATPK 124 str. 6 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27, 30, 30² str. str., 124 str. 6 d., 124(1) str. 8 d. teismas

nutarė:

L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d. skirti jam 361,00 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir trims mėnesiams.

L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124(1) str. 8 d., skirti 8,00 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudą L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 361,00 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams..

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.