- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-07
- Bylos Nr.
- e2-609-781/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Varanauskaitė
- Ieškovas
- UAB „F service“
- Atsakovas
- J. P., M. K., BUAB „MDS investicijos“, UAB „F service“, BUAB „Noka“
- Trečiasis asmuo
- BUAB „Noka“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „F service“ ieškinį atsakovams J. P., M. K. ir BUAB „MDS investicijos“, kuriai atstovauja bankroto administratorė VšĮ „Nacionalinis teisės centras“, dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo BUAB „Noka“, bei pagal ieškovių (pagal priešieškinį) BUAB „MDS investicijos“ ir J. P. priešieškinius atsakovėms UAB „F service“ ir BUAB „Noka“ dėl laidavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
Tarp šalių kilo ginčas dėl laiduotojų (atsakovų pagal ieškinį) atsakomybės pagal sudarytas laidavimo sutartis ir atsakovų reikalavimų šias laidavimo sutartis pripažinti negaliojančiomis.
II. Šalių nurodytos aplinkybės ir argumentai
Ieškovė UAB „F service“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti ieškovei: 1) solidariai iš atsakovų J. P., M. K. ir BUAB „MDS investicijos“ 11 600 Eur negrąžintos paskolos; 2) solidariai iš atsakovų M. K. ir BUAB „MDS investicijos“ 27 000 Eur negrąžintos paskolos; 3) solidariai iš atsakovų J. P., M. K. ir BUAB „MDS investicijos“ 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo ieškinio pateikimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė ieškinyje ir jos atstovė teismo posėdžio metu nurodo, kad 2015 m. gruodžio 29 d. tarp UAB „F service“ ir UAB „Noka“ buvo sudaryta paskolos sutartis (toliau – paskolos sutartis) dėl 11 600 Eur paskolos suteikimo, kuri pagal sutarties sąlygas turėjo būti grąžinta ne vėliau kaip 2016 m. rugsėjo 5 d. Aiškina, kad 2016 m. vasario 22 d. šalys paskolos sutarties pakeitimu Nr. 1 susitarė padidinti paskolos sumą iki 16 600 Eur, o 2016 m. vasario 29 d. sudarytu paskolos sutarties pakeitimu Nr. 2 – iki 38 600 Eur. Ieškovė pažymi, kad 2015 m. gruodžio 29 d. ieškovė ir atsakovė J. P. sudarė laidavimo sutartį, pagal kurią atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei bet kokią pareikalautą, tačiau ne didesnę kaip 11 600 Eur, sumą, jeigu pagrindinis skolininkas – UAB „Noka“, tinkamai nevykdys savo įsipareigojimų pagal paskolos sutartį. Anot ieškovės, siekiant užtikrinti paskolos sutarties vykdymą, 2016 m. vasario 29 d. M. K., UAB „MDS investicijos“, A. K., A. T., UAB „Baras LT“, L. T. ir P. M. taip pat sudarė laidavimo sutartis su ieškove, pagal kurias įsipareigojo sumokėti ieškovei bet kokią pareikalautą, tačiau ne didesnę kaip 38 600 Eur, sumą, jeigu UAB „Noka“ netinkamai vykdys savo prievoles pagal paskolos sutartį.
Ieškovės teigimu, pagrindinė skolininkė – UAB „Noka“, paskolos negrąžino; Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 13 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. B2-5636-562/2016, skolininkei buvo iškelta bankroto byla. Ieškovė nurodo, kad su dalimi laiduotojų – A. K., A. T., UAB „Baras LT“, L. T. ir P. M., 2017 m. sausio 10 d. sudarė taikos sutartį, pagal kurią minėti laiduotojai įsipareigojo sumokėti ieškovei 40 200 Eur sumą (paskolos sumą ir dalį netesybų) dalimis; minėta taikos sutartis buvo patvirtinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 7 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2SP-10224-854/2017, tačiau, anot ieškovės, nurodyti laiduotojai minėtos sutarties nevykdo ir jokia skolos dalis nėra išieškota, todėl ieškovė kreipiasi dėl minėtos skolos priteisimo ir iš kitų laiduotojų, t. y. atsakovų (atitinkamai jų laidavimo ribose), kurie geranoriškai savo pareigos nėra įvykdę.