Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Dalyvaujant prokurorei D. V.

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., lietuvis , Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, vedęs, dirb. P. B. IĮ, gyv.(duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138str.1d., 178str.1d., 180 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. L. 2008-02-16 apie 17 val., autobusų stotelėje, (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su L. B. ir M. M., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas jiems susitaikius su nukentėjusiuoju, sudavus daugybinius smūgius rankomis ir kojomis K. L. į įvairias kūno vietas ir L. B. galva smogus K. L. į nosį, nukentėjusiajam K. L. dėl nosies kaulų lūžio, kraujosruvų nosies nugarėlėje, kraujosruvų kairės akies apatiniame voke, nubrozdinimų dešinio smilkinkaulio speninės ataugos projekcijoje padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą;

be to, E. L., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-02-16, tuoj po padaryto nesunkaus sveikatos sutrikdymo nukentėjusiajam K. L., pagrobė grumtynių metu iš nukentėjusiojo rūbų kišenės ant žemės iškritusį mobiliojo ryšio telefoną „Sony Ericsson W 200" 448 litų vertės, „ežio" išankstinio apmokėjimo kortelę 5 litų vertės, telefono atminties kortelę 10 litų vertės, padarydamas nukentėjusiajam K. L. 463 litų turtinę žalą.

Be to, 2009-07-28 apie 23 val. 30 min. Bazilionų miestelyje, Šiaulių rajone, E. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M. J., išspyrė Vytauto g. namo Nr. 27 c lauko duris, abu kartu įsibrovė į namo gyvenamąsias patalpas, kur jis suėmė rankomis nukentėjusiosios J. P. kaklą, taip atimant galimybę jai priešintis, reikalavo atiduoti pinigines, paėmė melsvos ir juodos spalvos pinigines ir paimtą juodos spalvos piniginę perdavė koridoriuje prie kambario durų slenksčio stovėjusiam M. J., taip bendrais veiksmais iš nukentėjusios J. P. pagrobė dvi pinigines - juodos spalvos piniginę 1 lito vertės ir joje buvusius 100 litų, melsvos spalvos piniginę 5 litų vertės ir joje buvusius 2 litus, viso bendrais veiksmais pagrobė svetimo turto už 108 litus.

Apklaustas kaltinamuoju, E. L. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog 2008 metų vasario mėnesį, dienos tiksliai neprisimena, kartu su savo dėde M. M. ir draugu L. B. gėrė alų prie autobusų stotelės, esančios Šiaulių rajone Bazilionų miestelyje, netoli kultūros namų. Sėdėdami ant suolelio, pamatė link stotelės atvažiuojantį maršrutinį autobusą, iš kurio išlipo K. L., kurį pažinojo iš matymo. L. B., pasakė, kad eina pasikalbėti su K. L., o netrukus pamatė, jog vyrai mušasi. Jis ir M. M. taip pat įsivėlė į muštynes. Jis nukentėjusiajam sudavė kelis smūgius rankomis bei spardė kojomis. Kiek tiksliai smūgių sudavė K. L. jis negali pasakyti, kliuvo į įvairias kūno vietas, o taip pat ir į veido sritį. Po kelių minučių stotelėje sustojo dar vienas autobusas iš kurio išlipo A. L. ir dar keletas žmonių, kurie puolė juos skirti. K. L. ir su juo kartu buvusiai merginai nuėjus, jie grįžo atgal į autobusų stotelę. Po muštynių jis pamatė ant žemės mobiliojo ryšio telefoną „Sony Ericsson", kurį pasiėmė. Suprato, jog telefonas kažkam iškrito muštynių metu, tačiau kam jis priklausė, tuo metu nežinojo. Telefoną pardavė nepažįstama asmeniui. Kadangi su nukentėjusiuoju susitaikė, baudžiamoji byla buvo nutraukta. Dėl įvykdyto plėšimo prieš nukentėjusiąją J. P., kaltinamasis E. L. savo kaltę taip pat pripažino visiškai ir parodė, jog 2009 m. liepos mėnesį, jis kartu su mama J. N. svečiavosi pas savo močiutę O. N.. Bazilionuose gyvenantis M. J., pasiūlė jam ir M. M. apvogti netoli parduotuvės gyvenančią senutę. Dienos metu jis, J. ir M. M. buvo nuėję pasiskinti trešnių, augančių netoli šio namo ir matė į namus grįžtančią senyvo amžiaus moterį, kuri rankoje nešėsi piniginę. Nakties metu visi trys nuėję prie nukentėjusios namo. Jis koja išspyręs duris ir su M. J. įėję į namo vidų. Jis pamatęs netoli lovos stovinčią senutę ir priėjęs prie jos, abiem rankom paėmęs už kaklo. Suėmė nestipriai, jos nesmaugė, negrasino, tik pareikalavo pinigų. Senutė iš lovos ištraukė piniginę, kurią jis paėmęs ir perdavęs M. J.. Jis pareikalavęs dar antros piniginės, kurią nukentėjusioji taip pat atidavė. Tuomet abu išbėgę lauk, apžiūrėję piniginę, tačiau joje radę tik kelis centus. Pas M. J. buvusioje piniginėje rado apie 30Lt, kuriuos jis pasiėmęs ir išleidęs alui bei maisto produktams.

E. L. kaltė įvykdžius nusikalstamas veikas yra įrodyta ne tik jo paties prisipažinimu, bet ir kita byloje surinkta medžiaga

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji J. P.//mirusi 2011-04-09/ parodė kad 2009-07-29 būdama namuose, maždaug apie 01 val. ji prabudo ir uždegusi šviesą, kieme išgirdo vyriškus balsus. Kažkas pasakęs„palaukime kol užgesins šviesą". Ji išgirdo labai stiprų trenksmą į namo duris, o po to pajuto šalia stovintį žmogų Jis abiem rankom pagriebė J. P. už kaklo iš nugaros pusės ir liepė jai atiduoti piniginę. Vyriškiui ją paleidus, J. P. iš savo rankinės, buvusios ant lovos šalia pagalvės išėmė ir vyriškiui padavė juodos spalvos piniginę kurioje buvo apie 100 litų. Vyriškis paėmęs šią piniginę, liepė jai duoti dar kitą piniginę. J. P. iš tos pačios rankinės paėmė melsvos spalvos piniginę ir ją taip pat padavė vyriškiui. Kiek pinigų buvo šioje piniginėje ji nežino. Vyriškis paėmęs iš jos pinigines, išėjo. Juodos spalvos piniginę J. P. įvertina 1 litu. Antrosios piniginės vertės ji nežino, nes šią piniginę jai padovanojo jos sesuo. Kadangi J. P. padaryta žala atlyginta, tai ji civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nereiškė ir niekam pretenzijų neturėjo. (1 t., b.l. 14-15, 17-21)

Liudytoja N. B. parodė kad 2009-07-29 ryte ji sužinojo, kad buvo įsibrauta į jos prižiūrimos senolės J. P. namus. J. P., jai papasakojo, jog naktį į jos namus buvo įsibrovęs kažkoks tai vaikinas ir liepęs atiduoti pinigines. J. P. sakė, jog iš jos paėmė dvi pinigines ir vienoje iš jų buvo apie 100 litų.

Liudytoja J. N. parodė, jog ji yra kaltinamojo E. L. mama ir jai yra žinoma apie sūnaus įvykdytus nusikaltimus. Sūnus nusikalto būdamas nepilnametis, o šiuo metu su juo jokių problemų nėra.

Iš 2008-02-16 įvykio vietos apžiūros protokolo ir planų-schemos matyti ,jog aprašyta ir pavaizduota vieta, esanti Šiaulių r., Bazilionų miestelyje, Vytauto gatvėje autobusų stotelėje, kur buvo sumuštas K. L. (2 t., b.l. 8-10)

Iš 2009-07-29 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas gyvenamasis namas, esantis Šiaulių r., Bazilionų miestelyje, Vytauto g., į kurį buvo įsibrovę M. J. ir E. L. (t.1.b.l. 5-9)

Iš 2008-02-19 MRU TMI Šiaulių skyriaus specialisto išvados Nr. G 292/08(04), matyti, kad K. L. padaryti šie sužalojimai: nosies kaulių lūžis, kraujosruvos nosies nugarėlėje, kairės akies apatiniame voke, nubrozdinimas dešinio smilkinkaulio speninės ataugos projekcijoje. K. L. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes nosies kaulų lūžis su lūžgalių poslinkiu sveikatą sutrikdė ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. (2 t., b.l. 22)

Iš 2009-07-31 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis E. L. pateikė melsvos spalvos piniginę (t.1,b.l. 66)

Iš 2009-08-07 daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusioji J. P. atpažino pinigines, kurios buvo iš jos pagrobtos (t.1,b.l. 30, 32)

Iš 2009-08-07 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos piniginės, kurios buvo pagrobtos iš nukentėjusiosios J. P.. (t.1,b.l. 34-35, 37-38)

Iš 2009-08-07 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad nukentėjusioji J. P. parodė kur ji buvo tuo metu, kai į namą įsibrovęs E. L. laikė suėmęs jai už kaklo ir reikalavo piniginių (t.1,b.l. 25-29)

Iš 2009-08-25 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis E. L. nurodė gyvenamąjį namą, į kurį buvo įsibrovęs kartu su M. J. (1 t., b.l. 79-84)

Kaltinamojo E. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 138str.1d. nes jis nukentėjusiajam K. L. savo veiksmais padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, bei teisingai pagal BK 178str.1d., nes pagrobė svetimą turtą.

E. L. veiksmai dėl įsibrovimo į nukentėjusios J. P. gyvenamąjį namą, smurto panaudojimas bei pagrobimas svetimo turto teisingai kvalifikuoti pagal BK 180str. kaip plėšimas, įsibraunant į patalpą.

Kaltinamojo E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikaltimus, žalą atlygino.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriat kaltinamajam E. L. bausmę, teismas atsižvelgia tai, jog jis nusikalto pirmą kartą, būdamas nepilnametis, žalą atlygino, nukentėjusiųjų atsiprašė, todėl yra galimybė, paskyrus kaltinamajam bausmę, taikyti BK 92str. ir bausmės vykdymą jam atidėti, nes bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Kaltinamąjį E. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138str.1d. ir paskirti jam laisvės atėmimą 1/vieneriems/ metams;

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178str.1d. ir paskirti jam laisvės atėmimą 6/šešiems/ mėnesiams;

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180str.2d., ir paskirti jam laisvės atėmimą 2/dvejiems/ metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63str.1d.,4d. subendrinti iš dalies sudedant 1/ vienerių / metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą pagal BK 138str.1d. su 6/šešių/ mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal BK 178str.1d. ir paskirti subendrintą 1/vienerių/ metų ir 3/trijų/ mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63str.1d.2d.5d.2p. paskirtą bausmę subendrinti apėmimo būdu su 2/dviejų/ metų laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal BK 180str.2d. ir galutinę bausmę E. L. paskirti laisvės atėmimą 2/ dvejiems/ metams.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 92str.,87str.1d.2d.1p. paskirtosios bausmės vykdymą atidėti 1/vieneriems/ metams laiko, paskiriant 6 /šešeriems/ mėnesiams elgesio apribojimą ir įpareigojant E. L. dirbti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2011-12-28. Į atliktos bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2009-07-29 iki 2009-07-30.

Kardomąją priemonę- periodiškai registruotis policijos įstaigoje,panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos

teismui per šį teismą.