Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J., būdamas per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2016-08-04, 15.15 val., viešojoje vietoje – Švenčionių r., (duomenys neskelbtini) prie namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), šalia esančioje autobusų stotelėje, gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Fano“ 7,5 tūrio alkoholio koncentracijos iš plastikinio vieno litro talpos butelio. Tokiais savo veiksmais M. J. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

M. J. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio pasiaiškinimo nustatyta, kad M. J. su pažeidimu sutinka, labai gailisi, gėrė alų stotelėje, nes norėjo kuo greičiau išgerti išėjęs iš parduotuvės. M. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigūno R.Jusio tarnybiniame pranešime ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad M. J. vartojo alkoholinį gėrimą – alų, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tačiau nenurodomos aplinkybės, patvirtinančios tokius M. J. veiksmus, todėl ši aplinkybė iš administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos pažeidimo esmės ir nustatytų aplinkybių šalintina.

Iš pažymos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad M. J. iš viso devynis kartus per metus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., turi galiojančių paskirtų nuobaudų už tos pačios ir kitų rūšių administracinių teisės pažeidimų padarymą, pakartotinai per metus padarytas ketvirtas teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką, kai už ankstesnius teisės pažeidimus asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, paskirtos piniginio pobūdžio nuobaudos – baudos, nepaveikė M. J. elgesio, jis nesilaiko įstatymų, daro naujus teisės pažeidimus, todėl administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti tik paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – areštą, trumpesnės trukmės nei sankcijoje nustatytas nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti, kad M. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 10 (dešimties) parų trukmės administraciniu areštu.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariatui, administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.