Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-01-14 · Byla Nr. A2.2.-32-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-14
Bylos Nr.
A2.2.-32-948/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
R. G.
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-32-948/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00018-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 14 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržų m., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-01-02 d. apie 21³⁰ val. R. G., Biržų m., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,03 promilių girtumas), tyčia išdaužė D. D. buto lango stiklą, tuo padarydamas D. D. 20 EUR turtinę žalą. Tokiu būdu R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

R. G. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: vyriausiosios patrulės G. D. tarnybinis pranešimas, D. D. skundas, girtumo nustatymo testas, baustumo pažyma. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, padarytą ir neatlygintą žalą, R. G. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje baustas penkis kartus, iš jų keturis kartus už viešosios tvarkos pažeidimus, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra. Įvertinant visas aplinkybes, teismas skiria nuobaudą – baudą artimą vidurkiui, numatytą straipsnio sankcijoje už šį teisės pažeidimą (LR ATPK 30² str.). Kadangi duomenų apie tai, kad R. G. būtų atlyginęs padarytą 20 EUR žalą, byloje nėra, iš jos ši suma išieškotina nukentėjusiosios naudai (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Nutaria:

R. G. nubausti pagal LR ATPK 50³ str. 50 EUR bauda.

Įpareigoti R. G. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti D. D., gyv. (duomenys neskelbtini), Biržų m., padarytą dvidešimties eurų turtinį nuostolį.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16054323130 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė