- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-27
- Bylos Nr.
- 1S-124-120/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Majauskienė (pirm.), Arūnas Paštuolis, Romualdas Lincevičius
- Nuteistasis
- R. Š.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Romualdo Lincevičiaus, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. Š. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 22 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų administracija 2010 m. lapkričio 29 d. teikimu nuteistąjį R. Š. pateikė lygtiniam paleidimui iš laisvės atėmimo vietos, šiam lengvojoje (nuo 2010-07-26) grupėje atlikus įstatymo nustatytą paskirtos bausmės dalį.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2010 m. gruodžio 22 d. nutartimi pataisos namų administracijos teikimą atmetė, motyvuodamas tuo, jog daryti išvadą, kad nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės pagrindo nėra.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 22 d. nutartį panaikinti ir jį lygtinai paleisti. Nurodo, kad teismas nepagrįstai atsižvelgė į jo padaryto nusikaltimo sunkumą, nes tai turi vertinti nuosprendį priimdamas teismas. Šiuo atveju teismas turi vertinti jo elgesį bausmės atlikimo metu. Jis mokosi, dirba, yra atlikęs būtinąją dalį paskirtosios bausmės. Teismas be jokio įstatyminio pagrindo nurodė, jog jo neatlikta bausmės dalis yra gana didelė, nes jo atlikta bausmės dalis atitinka lygtinio paleidimo sąlygas. Teism priimta nutartis grįsta įstatymu nepagrįsta nuomonetodėl turi būti panaikinta.
Motyvuojamoji dalis
Skundas nepagrįstas ir atmetamas.
Paskirta bausme siekiama užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.), sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, ir paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir daugiau nenusikalstų.
Nuo 2006-09-06 7 metų laisvės atėmimo bausmę apeliantas atlieka pagal Šiaulių apygardos teismo 2007-03-29 nuosprendį, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. ( pritaikius BK 53 str. 3 d. ) 8 metų laisvės atėmimo bausme.
Iš pateiktų duomenų matyti, kad bausmę apeliantas atlieka už labai sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą. Įstatymo nustatytą bausmės dalį apeliantas yra atlikęs, yra įsipareigojęs doru elgesiu bei stropiu darbu įrodyti, kad jis pasitaisys Bausmės atlikimo metu jis buvo 6 kartus skatintas, galiojančių nuobaudų neturi, charakterizuojamas patenkinamai, socialinius ryšius su artimaisiais palaiko, ateities planus sieja su darbine veikla, šeima, tad teisę į lygtinį paleidimą jis yra įgijęs, tačiau vien to lygtinio paleidimo taikymui, nepakanka.
BVK 157 str. tvarka lygtinai paleisti gali būti tik tie nustatytą bausmės dalį atlikę ir gerai besielgiantys nuteistieji, kuriuos toliau galima taisyti neizoliuotus, bet prižiūrimus. Galimybės nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, buvimas nustatomas iš aplinkybių visumos, visapusiškai įvertinus nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, jo požiūrį į darbą, jam taikytų socialinių reabilitacijos priemonių rezultatus, faktiškai atliktos paskirtos bausmės dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvados rezultatus.
Pataisos namų administracijos surašyta nuteistojo charakteristika bei psichologo išvada yra konstatuota, kad savo elgesį apeliantas linkęs šiek tiek teisinti, save linkęs pateikti socialiai labiau palankiai, bausmės atlikimo metu yra pasidavęs nuteistųjų įtakai ir 2009 m.dalyvavęs masinėje nepaklusnumo akcijoje prieš teisėtus administracijos veiksmus, bausmės atlikimo metu 4 kartus pažeidė vidaus tvarkos reikalavimus, iš jų už vieną buvo nubaustas. Visa tai pagrindo nuteistojo pavojingumą visuomenei laikyti išnykusiu bei manyti, jog šiuo metu toliau jis gali būti taisomas neizoliuotas, bet prižiūrimas, neduoda, todėl apelianto skundas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo R. Š. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 22 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo jos priėmimo dienos.