Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., išnagrinėjęs

V. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neįgalaus, vedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. gruodžio 25 d. Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patrulis V. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 138886 V. R. už tai, kad 2009 m. gruodžio 25 d. 20 val. 30 min. Pakruojo rajone, kelyje Bučiūnai - Šukioniai 2 km 300 m, V. R., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) (gamyklinis Nr.18901, patikros Nr. 0640815, paklaida ± 5 %) nustatytas 1,56 ‰ (promilės) girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis ir medis. Policijos pareigūno reikalavimu nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Šiais veiksmais V. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 bei 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 6 d.

V. R. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisė pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį. Eismo įvykio metu buvo apgadintas jam priklausantis automobilis. Medis nukentėjo nežymiai – jam buvo nubraukta žievė. Vairavo neturėdamas tam teisės. Buvo išgėręs degtinės. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes yra neįgalus, vienintelės jo pajamos – neįgalumo pensiją – šiek tiek daugiau nei 300 litų.

Tikslintina V. R. 2009 m. gruodžio 25 d. 20 val. 30 min. Pakruojo rajone, kelyje Bučiūnai-Šukioniai 2 km 300 m padarytų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos Administracinio teisės pažeidimų kodekse, kvalifikacija. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad V. R. kaltinimas suformuluotas pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį (2007 m. gruodžio 13 d. įstatymo Nr. X-1365 redakcija), kurioje inter alia įtvirtina, kad administracinę atsakomybę užtraukia neblaivaus asmens padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), užtraukia baudą vairuotojams nuo 4000 iki 5000 litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, - baudą nuo 5000 iki 5500 litų su transporto priemonės konfiskavimu arba be jo arba administracinį areštą nuo dešimties iki dvidešimties parų su su transporto priemonės konfiskavimu. Administracinio teisės pažeidimo byloje esantys duomenys (įrodymai): administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), tarnybinis pranešimas (b.l. 2), autoavarijos vietos schema su fotolentele (b.l. 3-5), paties V. R. paaiškinimas (b.l. 6), blaivumo testo Nr. 0334 rezultatai (b.l. 7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 9), informacija apie transporto priemonę (b.l. 10) patvirtina, jog eismo įvykio metu buvo apgadintas tik pačiam V. R. priklausantis automobilis (b.l. 10), byloje nėra jokių duomenų (įrodymų), patvirtinančių kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimą (apgadinimą), t.y. kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), nes byloje nėra duomenų apie kaltinime minimo medžio sugadinimą (apgadinimą), t.y. kokie sugadinimai medžiui padaryti, kam jis priklauso, ar medžio savininkui padaryta žala ir t.t.. Dėl šių aplinkybių teismas konstatuoja, kad V. R. padaryta veika netinkamai kvalifikuota pagal ATPK 127 str. 3 d., nesant šio administracinio teisės pažeidimo sudėties, todėl V. R. padaryta veika perkvalifikuotina. Tačiau byloje yra pakankamai įrodymų apie tai, kad V. R. pažeidė kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus – nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio, ko pasekoje nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį, bei pažeidė 14 bei 16 punkto reikalavimus – vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, policijos pareigūno reikalavimu nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Todėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. R. 2009 m. gruodžio 25 d. 20 val. 30 min. Pakruojo rajone, kelyje Bučiūnai-Šukioniai 2 km 300 m, padarytos veikos, vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., bylos medžiaga ir išdėstytomis aplinkybėmis, yra kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., bei ATPK 124¹ str. 6 d..

V. R. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas neįgalus, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 11), neteistas, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirtina minimali sankcijoje už šį pažeidimą numatyta bauda - 4000 (keturių tūkstančių) litų piniginė bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., jam skirtina – 20 (dvidešimties) litų piniginė bauda. V. R. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią iš padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose, t.y. 4000 (keturių tūkstančių) litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Į saugojimo aikštelę, esančią Kalpokų kaime, Pakruojo rajone, priverstinai nuvežtas automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus, grąžintinas savininkui.

Nutarimo dalyje dėl automobilio grąžinimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Atkreiptinas institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato dėmesys į tai, kad Lietuvos Respublikos ATPK 261 str. 1 d. nustatyta, jog protokolas ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo surašymo momento pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jeigu Lietuvos Respublikos įstatymų nenustatytas kitoks protokolo pasiuntimo terminas. Administracinio teisės pažeidimo protokolas V. R. surašytas 2009 m. gruodžio 25 d., o byla iš policijos komisariato išsiųsta 2010 m. sausio 4 d. (Pakruojo rajono apylinkės teisme gauta 2010 m. sausio 5 d.), tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita medžiaga atsiųsta pažeidus Lietuvos Respublikos ATPK 261 str. 1 d. nustatytą terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

V. R. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 124¹ str. 6 d., ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. – 20 (dvidešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, V. R. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57465. Mokėjimo dokumentas, patvirtinantis, kad bauda sumokėta, turi būti nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Į saugojimo aikštelę, esančią Kalpokų kaime, Pakruojo rajone, priverstinai nuvežtą automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus, grąžinti savininkui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl automobilio grąžinimo pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui