Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos Liepų al. 7 ieškinį atsakovui D. M. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

CPK 424 str. 1 d. nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė Daugiabučio namo savininkų Liepų al. 7 bendrija 2012-02-01 su UAB „Interselas“ sudarė sutartį, kurios pagrindu UAB „Interselas“ eksploatuoja, remontuoja ir prižiūri pastatą, jo inžinerinę įrangą ir bendrojo naudojimo patalpas. Minėta sutartimi ieškovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas mokėti mokesčius sutartyje nustatyta tvarka. Vadovaujantis bendrijos įstatais, bendrija įgyvendina pastato, esančio (duomenys neskelbtini), bendrijos naudojimo patalpų, bendrojo naudojimo inžinerinės įrangos, namo bendrojo naudojimo konstrukcijų priežiūros, ekslpoatavimo, remonto, renovacijos, priskirto žemės sklypo tvarkymo, bendrų mokėjimo įsipareigojimų vykdymo ir kitus uždavinius (bendrijos įstatų 1, 4 p.). Atsakovas M. M. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Atsakovas nemoka ieškovei nustatytų mokesčių, todėl pagal ieškovės pateiktus paskaičiavimus bendrijai yra skolingas 227,23 Eur už suteiktas paslaugas ir 30,82 Eur delspinigių.

Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso 4.82 str. 1 d. nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga. Vadovaujantis CK 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Tokią pat pareigą atsakovui nustato ir Daugiabučio namo savininkų Liepų al. 7 bendrijos įstatai, kuriuose nustatyta, kad bendrijos nariai privalo mokėti nustatytas įmokas ir rinkliavas, vykdyti bendrijos įsipareigojimus, bendrijos valdymo ir kontrolės institucijų nutarimus (bendrijos įstatų 9 p.).

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Ieškovės reikalavimas yra piniginio pobūdžio, prašymas priteisti metines palūkanas už teismo priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs skolą, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistina 227,23 Eur skola, 30,82 Eur delspinigiai ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo valstybei priteisiamas 20 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista įstatymu (CPK 80, 93, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 227,23 Eur (dviejų šimtų dvidešimt septynių eurų 23 centų) skolą, 30,82 Eur (trisdešimt eurų 82 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 2015-11-265 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo – ieškovės Daugiabučio namo Liepų al. 7 savininkų bendrijos, į.k. 302684678, naudai.

Priteisti iš atsakovo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį valstybei, įmokos kodas 5660.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.