Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Raimundo Aukštakalnio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Pagėgių sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Airijoje, nevedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Š., tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens ir nenustatytoje vietoje, įgijo ne mažiau 0,107 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 10,1 procento, ir dalį jų surūkė, likusią dalį laikė prie savęs, t. y. striukės kišenėje, iki kol 2024 m. vasario 28 d. apie 13:43 val., Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje, apžiūros metu rado ir paėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Šiais veiksmais D. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

D. Š. kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino ir paaiškino, kad prieš mėnesį grįžo iš užsienio. Grįžęs iš užsienio apsistojo pas savo tėvus, adresu (duomenys neskelbtini). Maždaug prieš tris dienas jo tėvai jį išvijo iš savo namų ir jis atvažiavo trumpam į Tauragę. Išvykdamas iš tėvų namų, rinkdamas savo daiktus, krepšyje rado folijos suktinuką su narkotine medžiaga - žole. Ją pasiėmė ir įsidėjo į savo kuprinę. Šį folijos suktinuką su narkotine medžiaga-žole pirko kažkur Lietuvoje prieš keletą metų, už kokią pinigų sumą, kada tiksliai įsigijo, kur ir iš ko, neprisimena. Atvykęs į Tauragę, Orlen degalinėje, tikslaus adreso nežino, sugalvojo parūkyti narkotinės medžiagos - žolės, kurios dalį susuko į cigarečių popierių, o likusią dalį įsidėjo į savo striukės kišenę, ketindamas ją surūkyti vakare. Suktinę su narkotine medžiaga-žole rūkė lauke, degalinės teritorijoje. Po to, įėjo į degalinės patalpą, kur maždaug po 20 minučių atvyko policijos pareigūnai ir folijos suktinuką su narkotine medžiaga - žole rado ir paėmė. Jis nevartoja narkotinių medžiagų, tačiau dėl asmeninių problemų, kurias nurodyti atsisako, rūkė narkotines medžiagas – žolę (b. l. 109-112; 118-120).

Motyvuojamoji dalis

Iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo E. M. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2024 m. vasario 28 d. apie 12.10 val. patruliuodami kartu su pareigūne E. B. – B., Tauragės m., Gedimino g. Nr. 46, degalinės AB ''Orlen Baltics Retail'' viduje buvo pastebėtas sėdintis įtartinas asmuo, kuris vizualiai atrodė apsvaigęs. Bendraujant su asmeniu jis sunkiai orientavosi aplinkoje. Nuo jo alkoholio kvapas nesklido. Patikrinus alkoholio matuokliu asmeniui nustatytas 0.00 promilių blaivus. Kilus įtarimui, kad asmuo gali būti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jam buvo atlikta dalinė asmens apžiūra, kurios metu striukės kairėje kišenėje buvo rastas folijos paketas su augalinės kilmės narkotine medžiaga. Minėta medžiaga skleidė aitrų specifinį kvapą. Asmuo D. Š. buvo sulaikytas. Jis paaiškino, kad ''žolės'' įsigijo prieš du metus, iš kur įsigijo, neprisimena (b. l. 1-3).

Iš 2024 m. vasario 28 d. Asmens apžiūros protokolo nustatyta, jog iš D. Š. buvo paimtas folijos paketas su narkotine medžiaga (b. l. 23-26).

Iš Specialisto išvados nustatyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos gniužulo, esančio bespalvėje plastikinėje pakuotėje (vokas su plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,107 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,1 %) (b. l. 39-42).

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad D. Š., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau 0,107 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 10,1 procento, ir dalį jų surūkė, likusią dalį laikė prie savęs, striukės kišenėje, iki kol 2024 m. vasario 28 d. apie 13:43 val., Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje, apžiūros metu rado ir paėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis pripažino, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau 0,107 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį suvartojo (surūkė), o likusią dalį laikė striukės kišenėje, kol pareigūnai rado ir paėmė. Asmens apžiūros protokolas patvirtina, jog iš D. Š. buvo paimtas folijos paketas su narkotine medžiaga. Specialistas išvadoje konstatavo, kad iš kaltinamojo paimta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,107 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,1 %). Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti – 15 MGL (750 eurų) baudą, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti 1/3. Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prašoma skirti bausme – bauda, sutinka.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad D. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. Š. Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 134-149), vienerių metų laikotarpyje baustas administracine tvarka (b. l. 150-151).

D. Š. skirtina prokuroro siūloma bausmė – 15 MGL (750 eurų) bauda. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bauda sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Teismas mano, kad prokuroro siūlomos bausmės dydis yra tinkamas ir atitinka padarytos veikos pavojingumą. Tačiau pareiškime nenurodomas ir neprašomas įskaityti į paskirtą bausmę kaltinamojo laikino sulaikymo laikas. Iš ikiteisminio tyrimo bylos medžiagos matyti, kad D. Š. buvo laikinai sulaikytas nuo 2024 m. vasario 28 d. 12.10 val. iki 2024 m. vasario 29 d. 11.56 val. (vieną dieną). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, šis jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžių baudai (BK 65 straipsnio 1 dalis).

D. Š. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas, paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 121-124; 130-133).

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokas su pakuotėmis, saugomas Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas (b. l. 43-44).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 15 MGL (750 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 MGL (500 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. vasario 28 d. 12.10 val. iki 2024 m. vasario 29 d. 11.56 val. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę – 8 MGL (400 eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 8 MGL (400 eurų) bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Urbo“, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti D. Š., kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

D. Š. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su pakuotėmis, saugomą Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti D. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.