Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „VA Reals“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB ,,Loriva“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo ieškovo UAB „VA Reals“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB ,,Loriva“.

2016 m. birželio 9 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi pasirengimo nagrinėti bankroto bylą teisme terminas pratęstas, ieškovui UAB „VA Reals“ pasiūlyta per penkias darbo dienas nuo pasiūlymo dienos, sumokėti 2 000 Eur sumą reikalingą teismo ir administravimo išlaidoms padengti, į Vilniaus apygardos teismo depozitinę sąskaitą.

Teisme gautas ieškovo UAB „VA Reals“ prašymas, kuriuo ieškovas informuoja teismą, kad 2000 Eur užstato nesumokės. Ieškovas prašo teismo nagrinėti civilinę bylą jam neįmokėjus 2000 Eur sumos. Nurodo, kad teismui netenkinus šio prašymo, ieškovas atsisako nuo ieškinio atsakovui UAB ,,Loriva“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir prašo bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo prašymas nagrinėti civilinę bylą jam neįnešus užstato netenkintinas. Civilinė byla nutrauktina.

2016 m. birželio 9 d. nutartyje teismas išvardino motyvus, dėl kurių ieškovui UAB „VA Reals“ pasiūlyta įmokėti 2000 užstato sumą, reikalingą teismo ir administravimo išlaidoms padengti. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį bei reikalaujamų dokumentų nepateikė. Pagrindo tenkinti ieškovo prašymą nagrinėti bylą ieškovui neįmokėjus užstato nėra. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostatas, nurodytos sumos neįnešimas į depozitą yra vienas iš pagrindų atsisakyti kelti bankroto bylą.

Ieškovas turi teisę atsisakyti ieškinio bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 42 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovo atsisakymas nuo ieškinio, kaip neprieštaraujantis įstatyminėms nuostatoms, priimtinas, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Teismas paaiškina, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnis).

Ieškovo atsisakymas nuo pareiškimo iškelti bankroto bylą atsakovui UAB ,,Loriva“ neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ar viešojo intereso. Pareiškimo atsisakymo pasekmės pareiškėjui yra žinomos, todėl atsisakymas nuo pareiškimo priimamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 290-291, 293-295 straipsniais, teismas

nutaria:

Priimti pareiškėjo UAB „VA Reals“ atsisakymą nuo pareiškimo iškelti atsakovui UAB ,,Loriva“ bankroto bylą ir civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.