Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2016-11-09, apie 13.10 val., Pylimo g. 58, Vilniuje, „Halės“ turgaus teritorijoje su tikslu realizuoti (siūlė praeiviams įsigyti) prie savęs turėjo 10 pakelių cigarečių „Fest“, kurių vnt. kaina 2,5 euro, bendra suma 25 eurai ir 27 pakelius cigarečių „Minsk“, kurių vnt. kaina 2,5 euro, bendra suma 67,50 euro, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio LR banderolėmis, kurių bendra vertė 92,50 euro. Tokiais savo veiksmais pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu, Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 p. reikalavimus.

A. V. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi, jam neatvykus į posėdį prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos vyr. patrulių V. K. ir R. S. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2016-11-09 apie 13.10 val. Vilniuje, prie Halės turgaus, Pylimo g. 58, sulaikė A. V., kuris neleistinoje vietoje, neturėdamas licenzijos su savim, užsikišęs už drabužių turėjo cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 4, 5).

Iš fotonuotraukos matyti rastos ir paimtos cigaretės (b. l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad A. V. savo veiksmais atliko neteisėtą veiką ir yra kaltas dėl to, kad turėjo 10 pakelių cigarečių „Fest“, bendra suma 25 Eur, ir 27 pakelius cigarečių „Minsk“, bendra suma 67,50 Eur, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, - bendra vertė 92,50 euro. Tokią tiesą be paties pažeidėjo prisipažinimo patvirtina Vilniaus apskrities VPK vyr. patrulių V. K. ir R. S. tarnybiniai pranešimai, fotonuotrauka.

Teismas patikrinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja kad padarytas pažeidimas ir asmens kaltė įrodytas. A. V. veika surašytu protokolu kvalifikuota pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d. Tabako gaminių gabenimo ir laikymo taisyklės fiziniams asmenims yra nustatytos 2004 gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2004, Nr. 87-3180, 2007, Nr. 83-3410, 2010, Nr. 9-429, 2010, Nr. 70-3477, 2011, Nr. 49-2402 ). Šių taisyklių 2.1.1. punktas numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus). Minėtų taisyklių 3.1.2. punktas (2013-08-27 d. redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-09-10 d.) nustato, kad iš trečiųjų šalių įvežtus ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius fiziniams asmenims galima laikyti, jei jų kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių. Tačiau šių taisyklių 3¹ p. (2011-04-22 redakcija) numato, kad 3 punkto nuostatos netaikomos turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems alkoholiniams gėrimams ir tabako gaminiams.“ ATPK 163² str. 1 d. nustato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). Šio straipsnio 6 dalis nustato atsakomybę už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatyti veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus, o šio straipsnio 7 dalis nustato atsakomybę už šio straipsnio antrojoje, trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje numatyti veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus. Byloje nustatyta, jog A. V. savo veiksmais atliko būtent šioje kodekso straipsnio dalyje numatytus alternatyvius veiksmus t.y. neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes – su Baltarusijos Respublikos banderolėmis kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL), būdamas baustas administracine nuobauda už šio straipsnio šeštojoje dalyje numatytą pažeidimą. Iš A. V. 2016-11-09 surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jam buvo inkriminuojamas pažeidimas, numatytas LR ATPK 163² str. 6 d., pažeidimo esmė įvardinta, tačiau nurodyta ne ta LR ATPK straipsnio dalis. Pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolą surašo, t. y. kaltinimą suformuoja, ir jį palaiko institucija, o LR ATPK 284 str. 2 d. suteikia teismui teisę pakeisti nuorodą į LR ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą pažeidimą, jei administracinio teisės pažeidimo protokole nurodomos faktinės pažeidimo aplinkybės. Teismo vertinimu, šiuo konkrečiu atveju, yra pagrindas teisingai kvalifikuoti veiksmus pagal ATPK 163² str. 7 d., straipsnį, nepažeidžiant pastarojo teisės į gynybą, nes naujo kaltinimo faktinės aplinkybės jam buvo žinomos. Šias faktines aplinkybes patvirtina byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai pranešimai, Informacija dėl 2016 m. lapkričio mėnesį ne Sąjungos prekių, cigarečių, tarp jų ir sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Sąjungos Muitinės kodekso 70 ir 74 straipsnio 1 ir 2 d. netaikytini, iš kurios matyti, kad vieno cigarečių pakelio „Fest“ vertė 2,5 euro, vieno cigarečių pakelio "Minsk", vertė 2,50 euro, todėl visų A. V. laikytų tabako gaminių vertė – 92,50 euro, t.y., viršija 2 MGL.

Iš pažymos apie A. V. baustumą administracine tvarka, nustatyta, jog jis 2016-01-28, 2016-02-23, 2016-02-23, 2016-04-05, 2016-05-26, 2016-07-20, 2016-09-30, 2016-10-05, 2016-10-25 buvo baustas pagal LR ATPK 163² str. 6 d. už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis.

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas A. V. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę - baustas administracine tvarka. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas pažeidėjai skiria artimą vidurkiui piniginę baudą su privalomai numatytu akcizais apmokestinamų prekių, kaip pažeidimo dalyku, konfiskavimu.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nustačius asmens tapatybę (b. l. 7,8,9), buvo gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

A. V. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. str., skirti 10 000 (dešimties tūkstančių) eurų dydžio baudą su tabako gaminių - 10 pakelių cigarečių „Fest“ ir 27 pakelių cigarečių „Minsk“ - konfiskavimu (kvitas B, serija BBB Nr. 3PK000859).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.