Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešeja Virginija Popoviene Baudžiamoji byla Nr.1A-1177/2007

Teisejas Ovidijus Ramanauskas Procesinio sprendimo kategorija:

14.8; 17.5; 29-1.

2007 m. gruodžio 28 d.

Vilnius

viešame teismo posedyje išnagrinejo kaltinamuju S. M., N. L., I. V. skundus del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 6 d. nutarties, kuria buvo išskirta baudžiamoji byla kaltinamosios A. T. atžvilgiu bei jos nagrinejimas atidetas iki kaltinamoji bus surasta.

Aprašomoji dalis

nustate:

A. T. kaltinama padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 203 str. 2 d. (du epizodai), Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (penkiolika epizodu), Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (penki epizodai), Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

K. B. kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 203 str. 2 d. (du epizodai), Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (šešiolika epizodu), Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (penki epizodai), Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

I. V. kaltinama padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 203 str. 2 d. (du epizodai), Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., (trisdešimt trys epizodai), Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (dvylika epizodu), Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (du epizodai), Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

I. B. kaltinamas padares nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 203 str. 2 d. (du epizodai), Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (du epizodai), Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

S. M. kaltinamas padares nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 203 str. 2 d. (du epizodai), Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

D. B. kaltinamas padares nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (du epizodai), Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 181 str. 1 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2007 m. lapkricio 6 d. nutartimi išskyre baudžiamaja byla kaltinamosios A. T. atžvilgiu ir jos nagrinejima atidejo iki kaltinamoji bus surasta. Sprendima teismas motyvavo tuo, kad A. T. nedalyvavo dešimtyje iš devyniolikos teismo posedžiu, taip trukde išnagrineti byla per imanomai trumpesni laiko tarpa. Teismas konstatavo, jog baudžiamosios bylos išskyrimas, bylos nagrinejimui nepakenks.

N. L. ir I. V. taip pat prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 6 d. nutarti. Skunduose abi kaltinamosios nurodo analogiškus argumentus, kaip ir S. M..

Motyvuojamoji dalis

Skundai atmestini.

Pirmosios instancijos teismo nutartis yra teiseta ir pagrista. Iš bylos duomenu matyti, kad nagrinejant byla, nuo 2006 m. sausio 30 d. iki 2007 m. lapkricio 6 d. vyko 19 teismo posedžiu. Kaltinamoji A. T. nebuvo atvykusi i dešimt teismo posedžiu. Skunda nagrinejantis teismas sutinka su pirmosios instancijos teismo teiginiu, kad tokie kaltinamosios veiksmai trukdo išnagrineti byla per imanomai trumpiausia laiko tarpa. Lietuvos Respublikos BPK 234 str. 4 d. nenumato konkreciu atveju, kada baudžiamaja byla galima išskirti i kelias. Bylos išskyrimo butinumo, tikslingumo klausima spresti istatymas palieka teismo diskrecijai. Baudžiamosios bylos išskyrimui taikoma tik viena salyga, t. y. atskiras nagrinejimas neturi kenkti nagrinejimo teisme išsamumui (BPK 254 str. 2 d.). Nagrinejamu atveju, teismo nuomone, baudžiamosios bylos išskyrimas netrukdo bylos nagrinejimo išsamumui, tuo labiau, kad byloje yra duomenu, iš kuriu matyti, jog A. T. 2007 m. lapkricio 6 d. mire Šiauliu apskrities ligonineje.

Atsižvelgiant i aukšciau išdestyta, naikinti pirmosios instancijos teismo nutarti nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. M., N. L., I. V. skundus atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 6 d. nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.