Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių AVPK) Radviliškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 18 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo R. T. nubaustas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį 100,00 (vieno šimto) litų bauda;

pagal ATPK 129 straipsnį 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, jam paskirta galutinė subendrinta nuobauda – 4000,00 (keturių tūkstančių) litų bauda.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. nubaustas už tai, kad 2013 m. lapkričio 30 d., apie 14.40 val., (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,59 promilių girtumas) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atimta ir suėjus vairuotojo pažymėjimo atsiėmimo laikui neįvykdė sąlygų jam susigrąžinti, be to, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Apeliaciniu skundu Šiaulių AVPK Radviliškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupė (toliau – Institucija) prašo panaikinti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 18 d. nutarimo dalį, kurioje R. T. veika perkvalifikuota iš ATPK 130² straipsnio į ATPK 129 straipsnį, ir dėl šios administracinio teisės pažeidimo bylos dalies priimti naują nutarimą, t. y. skirti R. T. ATPK 130² straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą ar administracinį areštą su transporto priemonės „VW Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Institucijos apeliaciniu skundu yra keliamas R. T. veikos kvalifikavimo pagal ATPK 130² straipsnį klausimas, teigiant, kad R. T. padaryta veika atitinka ne ATPK 129 straipsnį, o 130² straipsnį, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, turėdamas galiojančią nuobaudą pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį. Apeliacinės instancijos teismas su tokiu Institucijos skundo reikalavimu sutinka visiškai.

ATPK 130² straipsnyje numatyta atsakomybė vairuotojams už pakartotinį transporto priemonių vairavimą neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Nurodyta, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų litų su transporto priemonės konfiskavimu.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad R. T. 2013 m. lapkričio 30 d. vairavo automobilį būdamas neblaivus (1,59 promilės), kai jam Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, ir paskirta 1000 Lt bauda su specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių, terminą skaičiuojant nuo 2012 m. spalio 12 d. iki 2013 m. spalio 11 d. (11–12 b. l.). Taigi R. T. 2013 m. lapkričio 30 d., t. y. šioje byloje nagrinėjamo ir ginčijamo teisės pažeidimo padarymo dieną, dar galiojo Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (ATPK 36 str.), dėl to R. T. padarytas pažeidimas, skundžiamame nutarime nepagrįstai perkvalifikuotas iš ATPK 130² straipsnio į ATPK 129 straipsnį, kadangi pagal byloje esančias aplinkybes jo veika atitinka ATPK 130² straipsnį, todėl ji perkvalifikuotina.

Šioje situacijoje atkreiptinas apylinkės teismo dėmesys į tai, kad, nors R. T. jam paskirtą baudą ir sumokėjo 2012 m. lapkričio 14 d., o jam skirtos papildomos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones vykdymo terminas baigėsi 2013 m. spalio 11 d., tačiau jis šioje byloje nagrinėjamą pažeidimą įvykdė dar nepraėjus metams laiko nuo tos dienos, kai pasibaigė nuobaudos vykdymas (ATPK 36 str.). Būtent dėl tokių aplinkybių R. T. veika ir kvalifikuotina pagal ATPK 130² straipsnį.

Nustačius, kad R. T. 2013 m. lapkričio 30 d. padaryta ir Institucijos apeliaciniu skundu ginčijama veika atitinka ATPK 130² straipsnį, Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 18 d. nutarimas keistinas. Naikinti pirmosios instancijos teismo nutarimo dalį ir dėl tos dalies priimti naują nutarimą, kaip prašoma apeliaciniu skundu, nėra pagrindo, nes skundžiamas nutarimas yra ydingas tik dėl netinkamo ATPK 130² straipsnio nuostatų taikymo, todėl Institucijos apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.

R. T. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat, skiriant nuobaudą pažeidėjui, įvertinamas ir jo polinkis daryti sistemingus ir itin pavojingus bei šiurkščius teisės pažeidimus, todėl jam skirtinas ATPK 130² straipsnio sankcijoje numatytas administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 6 punktu,

nutaria:

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 18 d. nutarimą pakeisti:

R. T. veiką, kvalifikuotą pagal ATPK 129 straipsnį, perkvalifikuoti į ATPK 130² straipsnį, ir už šio pažeidimo padarymą paskirti R. T. 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto su automobilio „VW Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, R. T. paskirtas nuobaudas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 130² straipsnyje, padarymą, subendrinti ir galutinę subendrintą nuobaudą R. T. paskirti – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su automobilio „VW Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.