Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2017-03-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-2-457/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-03
Bylos Nr.
II-2-457/2017
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00017-2017-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pareiškėjas
R. S.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. II-2-457/2017Proceso Nr. 4-18-3-00017-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1; 21.10.4 (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 3 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant pareiškėjui R. S.,institucijos, priėmusios nutarimą nusižengimo byloje, atstovei Marijai Rimdžiuvienei,

išnagrinėjęs R. S. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato 2017 m. sausio 25 d. nutarimo nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo Vidmanto Valančiaus 2017 m. sausio 25 d. nutarimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nepradėta administracinio nusižengimo bylos teisena pagal R. S. pareiškimą, nesant administracinio nusižengimo įvykio ir sudėties. Nutarime nurodyta, kad administracinio nusižengimo bylos teisena nepradėta, nes nebuvo nustatytas nusižengimą padaręs asmuo.

Šalies argumentai

R. S., nesutikdamas su 2017-01-25 priimtu nutarimu, su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas 2017-01-25 priimtą nutarimą panaikinti, įpareigojant tyrėjus apklausti iki šiol nepaklaustus jo nurodytus liudytojus.

R. S. teismo posėdyje skundą palaikė ir paaiškino, kad 2017 m. sausio 18 d., apie 16.00 val., prie jo namų esanti pašto dėžutė dar buvo sveika, tačiau vėliau, apie 16.30 val., jis ją pamatė jau suniokotą. Tuo metu jis matė į kaimą sugrįžtant mokyklinį autobusą ir mano, kad juo galėjo iš mokyklos sugrįžti K. P., kiti vaikai, kurie galėjo suniokoti jo pašto dėžutę. Pašto dėžutės, kurią įvertina 30.00 Eur, suniokojimu jis įtaria kaimynės Ž. vaiką M. Mano, kad policijos pareigūnai netinkamai ištyrė jo pareiškimą dėl sugadintos ir sulaužytos pašto dėžutės, nebuvo apklausti visi jo nurodyti liudytojai, todėl prašo 2017-01-25 priimtą nutarimą panaikinti ir tyrimą atlikti iš naujo.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausioji tyrėja Marija Rimdžiuvienė teismo posėdyje paaiškino, kad nutarimas nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos priimtas įvertinus visas aplinkybes ir surinktą medžiagą. Surinkus medžiagą, joje pritrūko įrodymų, objektyviai patvirtinančių padaryto nusižengimo faktą, t. y., kad pašto dėžutę sugadino vaikai ar kiti asmenys, todėl administracinio nusižengimo bylos teisena pradėta nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

ANK 641 straipsnyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo 2017-01-25 priimtu nutarimu buvo nepradėta administracinio nusižengimo bylos teisena, nesant administracinio nusižengimo įvykio ir sudėties.

Teismas, įvertinęs skundžiamą nutarimą bei medžiagoje esančius duomenis sprendžia, kad institucija, nagrinėdama R. S. pareiškimą, išsamiai neištyrė visų pareiškėjo R. S. nurodytų aplinkybių, turinčių reikšmės teisingam bylos išsprendimui (neapklausė pareiškėjo nurodytų liudytojų: K. P., kaimynų P., taip pat name, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvenančių vaikų, A. Ž. vaiko M. ir apsiribojo tik A. Ž. paaiškinimu, kuriuo rėmėsi priimdama nutarimą nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos).

Dėl šių aplinkybių skundžiamas nutarimas yra naikintinas, kaip nepagrįstas, o administracinio nusižengimo byla grąžinama institucijai, kurios pareigūnai įgalioti ištirti nusižengimą ir išnagrinėti bylą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

nutaria:

pareiškėjo R. S. skundą tenkinti.

Panaikinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo Vidmanto Valančiaus 2017 m. sausio 25 d. nutarimą nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos ir medžiagą grąžinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatui tyrimui atlikti.

Nutarties patvirtintą nuorašą per 3 dienas nuo nutarties paskelbimo išsiųsti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatui ir R. S.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per šį Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas