- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-16
- Bylos Nr.
- 2K-74-719/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-88-1-00270-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alvydas Pikelis (pirm.), Alenas Piesliakas, Artūras Ridikas (pran.)
- Advokatai
- Atas Molis, Žana Vašcova, Gintaras Dabkevičius, Linas Kuprusevičius, Valdas Kersnauskas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Artūro Ridiko (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal T. B., kuriam baudžiamoji byla nutraukta, gynėjo advokato Gintaro Dabkevičiaus, E. P., kuriam baudžiamoji byla nutraukta, ir jo gynėjo advokato Valdo Kersnausko, A. N. individualios įmonės „E.“, kuriai baudžiamoji byla nutraukta, atstovės advokatės Žanos Vašcovos kasacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžio, kuriuo Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. liepos 24 d. išteisinamasis nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis – T. B., E. P. ir A. N. individualiai įmonei „E.“ baudžiamoji byla nutraukta, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. liepos 24 d. nuosprendžiu T. B., E. P., E. K., A. P. ir A. N. išteisinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, o A. N. individuali įmonė „E.“, UAB „V.“, UAB „E.“ išteisintos pagal BK 20 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.