Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. spalio 18 d. apie 13.17 val. buvo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) G. Š., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 3 d., būdamas atsakingas už įmonės reklamą, įmonės reklamos tikslais naudoja reklamines iškabas „Važiuoklės taisymas restauravimas ratų montavimas (duomenys neskelbtini) 300 m (duomenys neskelbtini)“ prie (duomenys neskelbtini) šalia pastato Nr. (duomenys neskelbtini), virš garažo, esančio (duomenys neskelbtini) „Važiuoklės taisymas restauravimas ratų montavimas (duomenys neskelbtini)30 m (duomenys neskelbtini)“, neturėdamas Kauno miesto savivaldybės nustatyta tvarka išduodamo leidimo rengti išorinę vaizdinę reklamą savivaldybės teritorijoje. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Reklamos įstatymo 12 str. 1 d. 5 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Liudytoja E. M. parodė, kad buvo patikrinta (duomenys neskelbtini) ir nustatyta, kad įmonė naudoja reklamines iškabas, tačiau neturi Savivaldybės leidimo. Įmonės savininkas prisipažino padaręs pažeidimą, anksčiau turėjo (duomenys neskelbtini) išorinės reklamos leidimą, bet pasibaigė terminas ir toliau neprasitęsė leidimo.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 4 d. pažeidimo faktą ir G. Š. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), G. Š. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis pažeidimą pripažįsta (b. l. 1), duomenys apie protokolo surašymą (b. l. 3), fotonuotraukos, kuriose užfiksuotos reklamos (b. l. 4, 5, 8), protokolas, surašytas G. Š. dėl ATPK 214¹ str. 3 d. numatyto pažeidimo (b. l. 6-7), duomenys apie baudos sumokėjimą (b. l. 9), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. Š. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 4 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

G. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 214¹ str. 4 d. sankcijos ribose, (LR ATPK 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 4 d. ir skirti jam 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 55819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriui (Kaunas, Gedimino g. 13).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.