Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorui Žilvinui Generauskui (nuotoliniu būdu),

asmens, kuriam prašoma pripažinti piniginę sankciją UAB „Uno Transport“, įgaliotam asmeniui V. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau - prašymą dėl piniginės sankcijos UAB „Uno Transport“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė sprendimą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinti ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.

Bendrovės atstovas V. P. nurodė, kad sutinka sumokėti paskirtą 79,00 Eur baudą. Šiuo atveju buvo gautas tik antrasis baudos sumokėjimo įspėjimas, pirmasis pranešimas pasimetė, tačiau paskirtos baudos neginčija ir prašymui pritaria.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą, teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl Pamatinio sprendimo dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo“. Valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Teismui Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pateiktoje medžiagoje nenustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, kuriais remiantis teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją.

Nagrinėjamu atveju, byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2022 m. lapkričio 12 d. 12:19 val. Staphorst savivaldybėje UAB „Uno Transport“ priklausanti transporto priemonė, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 92 km/h greičiu, su paklaida 89 km/h, kai leidžiamas greitis toje vietoje buvo 80 km/h. Nyderlandų Karalystėje 2023 m. kovo 16 d. buvo priimtas sprendimas, kuris įsiteisėjo 2023 m. balandžio 24 d., kuriuo UAB „Uno Transport“ skirta 70 Eur bauda, todėl nesant BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų, dėl kurių ši piniginė sankcija negali būti pripažintina Lietuvos Respublikoje, o bendrovei neginčijant minėtos piniginės sankcijos, teismas daro išvadą, kad paskirta 70 Eur piniginė sankcija ir 9,00 Eur jos administravimo išlaidos, iš viso 79,00 Eur, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau - 2023 m. kovo 16 d. sprendimu, bylos Nr. EGS-25380188, UAB „Uno Transport“, juridinio asmens kodas 111741717, paskirtą 79 Eur (septyniasdešimt devynių eurų) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti, jog paskirta piniginė sankcija privalo būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų ir pateiktas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinės tarnautojui banko kvitas (platesnę informaciją apie mokėjimus galima rasti interneto tinklapyje: https://www.vmi.lt/evmi/saskaitos-ir-imoku-kodai?lang=lt). Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą – 6801. Savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytą laiką, nutartis bus vykdoma priverstinai.

Suėjus piniginės sankcijos įvykdymo terminui, apie piniginės sankcijos įvykdymo statusą raštu informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją – Centraal Justitieel Incassobureau.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.